论债权之受领权能作为财产罪中的占有形态

作     者：郝赟 

作者单位：中国社会科学院研究生院 

学位级别：硕士

导师姓名：林维

授予年度：2019年

学科分类：0301[法学-法学] 03[法学] 030105[法学-民商法学(含：劳动法学、社会保障法学)] 

主      题：二维码案 债权之受领权能 刑法上占有观念化 管领力现实化 

摘      要：二维码案的定性须经历三项分析的检验。首先,综合考虑生活事实、法律规范以及实务操作三个层面,应当将商户认定为二维码案的被害人。其后,从价款之占有移转对商户或顾客之自由意思的违背形态与程度观察,行为人掉换或覆盖微信收款二维码的行为并非对商户或顾客实施的虚构事实或隐瞒真相的行为,而应当被评价为获取顾客支付给商户之价款的秘密手段。经历前两项分析,行为人掉换或覆盖微信收款二维码获取价款的行为仅可能成立对商户的盗窃罪。由此进行最后一项分析,由于商户对顾客的价款债权事实上并非被移转至行为人占有,而是直接消灭,因此必须说明商户在顾客扫描微信收款二维码转账付款前已经以某种形态对其债权利益(以对微信支付平台的存款请求权之形式存在的价款)实施着占有。诚然,商户的确未曾事实占有过其债权利益,但这并不意味刑法不能以规范的、社会的视角本质地理解并承认其具有刑法上观念占有。由于现行刑法对盗窃罪的规定采简单罪状模式,且立法的稳定性、滞后性与事实的多变性、复杂性之间具有恒久存在的矛盾,因此,对技术创新条件下刑法上占有的解释,更需要从本质出发,根据社会一般观念,认定本质的具体表现。从规范目的与制度功能观察,现实管领是刑法上占有的本质与核心,但现实管领的内容与表现却随着社会一般观念的变迁而不断沿革:在现代交易条件下,现实管领不再以直接的、有形的接触为必要;社会一般观念上的现实管领力成为认定刑法上占有的决定要素。此一对刑法上占有进行观念化扩张的刑法现代化思路能够为二维码案取得定罪的正义结果:承认在管领力现实化的条件下,债权人对债权利益具有刑法上占有;具言之,将债权之受领权能濒于实现或者说作用在即的管领力现实化样态解释为对债权利益的观念占有形态,并认为此一场合下,债权之受领权能足以充实刑法上占有所要求的现实管领力,达致刑法承认占有观念化的管领力现实化之触发条件,从而被承认为对债权利益的刑法上占有。二维码案中,当商户向顾客交付标的物时,其债权之受领权能确定地“苏醒,濒于实现或者说作用在即。因此,在顾客扫描微信收款二维码转账付款前,商户凭借其债权之此种受领权能而对债权利益具有的管领力已经充分现实化,商户由此应当被认为对其债权利益具有刑法上占有。故行为人秘密掉换或覆盖商户的微信收款二维码获取价款的行为,成立对商户债权利益即应收价款的盗窃。这一定性应当被认为是符合、至少是最可能符合社会一般观念、符合国民预测的。