创新效率对中国制造业全球价值链分工地位升级的影响研究

作     者：田路路 

作者单位：上海师范大学 

学位级别：硕士

导师姓名：胡春燕

授予年度：2019年

学科分类：0202[经济学-应用经济学] 02[经济学] 020205[经济学-产业经济学] 

主      题：创新效率 全球价值链分工 GVC地位指数 GVC参与度指数 

摘      要：本文在对前人研究文献梳理的基础之上,梳理出创新对全球价值链分工地位升级提升的五个路径。利用《中国科技统计年鉴》和Ti VA数据库数据,计算出了Ti VA数据库使用行业分类下中国制造业十五个行业的创新效率、GVC地位指数和GVC参与度指数,进一步得到GVC地位指数排名和GVC参与度指数排名数据。对中国制造业十五个行业的创新效率和全球价值链分工地位进行了分析,并建立模型分析了创新效率对中国制造业全球价值链分工地位的影响。本文认为中国制造业全球价值链分工地位升级的路径有以下五个,路径一:在原始全球价值链上由生产组装等附加值生产低端环节向品牌服务等附加值生产高端环节移动。路径二:在原始全球价值链上由生产组装等附加值生产低端环节向研发创新等附加值生产高端环节移动。路径三:在生产组装到品牌服务等原始分工环节提升附加值。路径四:在生产组装到研发创新等原始分工环节提升附加值。路径五:全球价值链整体向上提升,提高整体附加值创造。本文研究发现我国制造业创新效率水平整体偏低,2000年至今创新效率一直稳步上升,大部分制造业行业的创新效率均值处于0.3到0.4之间。GVC地位指数发展态势可以分为三个阶段:第一个阶段2005年至2009年迅速提升阶段;第二个阶段2009年至2011年迅速下降阶段;第三阶段2012年至2015年稳步上升阶段。虽然我国的制造业在全球价值链的分工中地位在逐渐上升,但是GVC地位指数指标仍处于低位,这说明中国出口的国外附加值远远高于国内附加值,在全球价值链分工中长期被锁定在低位,主要从事于加工和组装等全球价值链增值的下游。中国制造业整体GVC参与度指数在0.6至0.7左右,仅D16木材及其制品行业全球价值链参与度较低。本文进一步研究发现创新效率的提升对中国制造业GVC地位指数和GVC参与度指数正向作用均不显著。通过对GVC地位指数进行排名,将其他国家的创新纳入考虑之后,发现创新效率能够提升全球价值链分工地位中的排名。在对不同类型的制造业企业进行分析时发现创新效率对于劳动密集型制造业行业的全球价值链分工地位升级呈现负向作用,而对于资本密集型和知识密集型制造业行业全球价值链分工地位升级作用呈现正向作用。对于不同的类型的制造业行业,创新效率作用具有差异性。在上述研究结论之下,为提升中国制造业在全球价值链分工中的地位,需要保障创新效率提升以及提高中国制造业在全球价值链分工中的国际竞争力。