咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >太原铁路地区蟑螂种群分布和季节消长趋势调查研究 收藏
太原铁路地区蟑螂种群分布和季节消长趋势调查研究

太原铁路地区蟑螂种群分布和季节消长趋势调查研究

作     者:孙学礼 

作者单位:山西医科大学 

学位级别:硕士

导师姓名:曲成毅

授予年度:2007年

学科分类:1004[医学-公共卫生与预防医学(可授医学、理学学位)] 100401[医学-流行病与卫生统计学] 10[医学] 

主      题:蟑螂 密度 侵害率 季节消长 

摘      要:目的:在分析比较粘捕法与药激法二种监测方法在蟑螂密度监测中的效果和防制效果考核中应用价值的基础上,选择适宜的方法调查了解目前太原铁路地区蟑螂侵害状况、种群分布及季节消长趋势,为更好地合理用药和有效控制蟑螂危害提供理论依据。 方法:(1)调查对象:以太原铁路地区太原站、太原北站、太原车辆段(旅客列车库停、检修)、太原乘务员公寓为调查对象。(2)调查方法:①粘捕法随机确定用粘捕法的调查点布放统一规格的粘蟑板,用新鲜甜面包为诱饵(2克/张),每15m标准间布1张,置于蟑螂活动的场所,晚放晨收,并计数分类。各点布放不少于10张,点内各场所每次调查点相对固定。②药激法确定用药激法的调查点,在与同类场所布放粘蟑板相似环境处,用杀虫气雾剂对布板处墙壁、物体缝隙进行线状喷射,10分钟后记录激出的蟑螂数并分类。③温湿度监测每次进行种群密度及季节消长调查时,测定调查点各场所室内外温湿度。用蒸馏水湿润DHM2通风干湿温度表湿球纱条,上紧发条,将表悬挂与呼吸带高度,10分钟后读数。④蟑螂种群鉴定:将用粘捕法或药激法捕获的蟑螂在解剖显微镜下,由专人依照蟑螂种类检索表进行鉴定。⑤调查时间:2006年1月至12月,每月中旬调查一次。对用药品处理过的调查点,相邻二次调查时间间隔不短于7天。 结果:(1)粘捕法与药激法结果比较:通过对全年粘捕法和药激法蟑螂密度配对秩和检验和侵害率配对t检验,粘捕法成虫密度(0.0779只/板)显著高于药激法成虫密度(0.0244只/点)(z=-2.29 p=0.022),粘捕法若虫密度(0.4193只/板)显著高于药激法若虫密度(0.0464只/点)(z=-2.353 p=0.019),粘捕法总密度(0.4968只/板)显著高于药激法总密度(0.0716只/点)(z=-2.432 p=0.015):粘捕法年均侵害率(12.4%±7.2479)显著高于药激法侵害率(2.85%±2.42345)(t=4.787 p=0.01)。(2)太原铁路地区蟑螂种群分布及密度季节消长趋势:太原铁路地区全年所有监测点共捕获成虫:745只,雌雄比1.45:1,全部为德国小蠊;蟑螂季节消长趋势,用粘捕法调查,太原铁路地区全年均有蟑螂活动,蟑螂若虫密度、总密度自五月份始有逐月升高趋势,12月下降,其中5、7、9、10、11月较高。蟑螂成虫密度消长趋势不明显,以5、10月较高。(3)太原铁路地区蟑螂侵害情况:粘捕法与药激法侵害率检测结果比较,粘捕法年均侵害率12.4%,药激法侵害率2.85%。通过按月配对,用配对t检验,粘捕法与药激法有显著性差异(t=4.787 P0.001)。不同监测单位蟑螂侵害情况:太原乘务员公寓最高(6.18%)其次为太原站(6.02%)、太原车辆段(4.82%),太原北站未发现有蟑螂活动。不同场所蟑螂侵害情况:餐饮场所最高(12.68%),其次为售货部门(5%),第三是客房(公寓、车站)(3.21%),第四是候车室(1.67%),办公楼及车辆检修车间未有发现。侵害率季节消长趋势,用粘捕法调查,蟑螂侵害率自5月始有升高趋势,其中以5月、9-11月较高,12月下降。(4)室内外气温气湿的比较:全年室内外温度有差异显著性(F=25.75 P0.001),全年室内外湿度无差异显著性(F=0.29P0.05);室内温度11.9℃—30.1℃,平均温度21.05℃:室内相对湿度52%-91.5%,平均湿度76.17%,属高湿环境。室内外温湿度的季节变化趋势:全年室外气温自3月份上升,6月份最高,11月份开始下降;室内气温与室外气温变化趋势基本一致,以6月最高12月最低。室外气湿年变化不大,以11月、12月较低:室内湿度年变化以5、6月最高,11月12月较低,与室外气湿基本一致。(5)室内温湿度对蟑螂侵害率、蟑螂密度季节消长趋势的影响:粘捕法成、若虫和总密度与温度无相关关系,成虫密度与相对湿度无相关关系,但若虫密度、总密度与相对湿度均有负相关关系(r若=-0.664,P成=0.018,N=12:r总=-0.671,P总=0.017,N=12)。从季节消长趋势方面来看,温度的消长与蟑螂密度、侵害率消长的趋势一致,而湿度的消长则不完全一致,仅在11-12月气湿降低与蟑密度下降趋势相吻合。 结论:(1)通过两种方法对蟑密度和侵害率两个指标检测结果的比较分析,粘捕法优于药激法。在蟑螂密度季节消长调查、侵害率调查和防治效果考核当中,粘捕法检出率高于药激法,结果稳定、可靠、真实,建议首选粘捕法;在灭蟑效果考核和灭蟑先进单位评选中和其它一些调查研究的预实验中,药激法因为易于突查,调查周期短,便于操作,建议首选药激法。(2)太原铁路地区蟑螂种群分布调查仅发现德国小蠊一种。蟑螂密度季节消长趋势显示,全年各月均有蟑螂活动,其中以5

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分