当代威慑理论的再思考 ——以朝鲜核问题为例

作     者：黄海若 

作者单位：中共江苏省委党校 

学位级别：硕士

导师姓名：钮维敢

授予年度：2018年

学科分类：030208[法学-外交学] 0302[法学-政治学] 03[法学] 030206[法学-国际政治] 

主      题：威慑理论 朝核危机 核威慑 安全困境 

摘      要：威慑理论是一门在冷战中发展壮大直至成熟的理论,长期是美国对外战略的重要组成部分。自冷战以来,很难再找到一种理论能够像威慑理论那样,对美国的国家安全和对外政策产生如此重大的影响。即便在当下,美国借助大西洋同盟体系和太平洋同盟体系对所在地区的威慑力量也一直在存续,对地区格局和国际格局的演进影响深远。然而,威慑理论自诞生之日起就伴随着先天的逻辑悖论,只是在冷战时期美苏争霸的背景下,掩盖了威慑带来的问题与困境。冷战结束后,世界局势发生了很大的改变,无政府状态下的国际社会和“一超多强的国际格局使原有的威慑理论困境暴露更加明显。当今对威慑战略的研究往往被区域安全战略所掩盖(比如奥巴马时期美国在亚太实行的“亚洲再平衡战略),使得我们忽视了对威慑战略作为一个中观理论整体性和系统性的研究。如果我们将威慑战略作为一个理论体系来整体思考,就会发现该体系存在着不少的逻辑漏洞和理论缺陷。肇始于20世纪90年代的朝鲜核问题发展至今已经有20余年了,然而朝鲜半岛问题却始终没有得到彻底解决,相反,半岛局势经常冷暖不定,特别是朝鲜在国际社会一轮又一轮的制裁中,拥核能力不断提高。美国对朝的威慑以及朝鲜对自身安全困境的突围,再一次呈现攀升之势。本文采用定性与定量相结合的分析方法,对威慑理论作了细致地分析,并以朝核问题为典型案例,对传统威慑理论的逻辑与困境作了适度的反思,且在此基础上提出了两个修正的观点:第一,大国对中小国的威慑具有限度,如果超过限度,威慑变为胁迫(Compellence),会激发中小国家出于国家自卫权的反弹,威慑便会失去效用;第二,威慑不仅限于大国对大国,或大国对中小国家,小国家也有可能对大国进行威慑,尤其是通过拥有核武器的方式。本文还根据朝鲜半岛局势的最新变化,以修正后的威慑理论阐述说明当前朝核问题缓和与变化的动因,并对美国对朝政策以及半岛局势未来的走向作了自己的研判和思考。