Bland-Altman方法一致性评价报告规范研究

作     者：钟伟华 

作者单位：南方医科大学 

学位级别：硕士

导师姓名：刘玉秀

授予年度：2017年

学科分类：1205[管理学-图书情报与档案管理] 12[管理学] 120502[管理学-情报学] 10[医学] 

主      题：Bland-Altman方法 一致性评价 报告条目 RiBAM推荐 

摘      要：研究背景和目的随着Bland-Altman方法在医药卫生领域的逐步推广及应用,Bland-Altman方法一致性评价研究报告质量却令人堪忧。尽管国内外越来越多的学者已意识到提高Bland-Altman方法一致性评价报告质量的重要性和必要性,并且针对性地提出了建议,甚至有学者提出了研究报告应当包含的基本条目,但这些建议的报告条目仍然过于笼统、不够全面和细化,指导性不强。因此,本研究致力开发一套系统的、全面的Bland-Altman方法应用报告规范,以指导Bland-Altman方法的应用,切实提升一致性研究报告的质量。研究方法本研究通过组建Bland-Altman方法一致性评价研究报告规范课题组开展工作。前期,课题组成员进行充分文献复习、定期会议讨论、咨询同行专家、系统评价文献、条目整合提炼;尔后邀请多学科专家通过头脑风暴法完善整体设计、评议报告条目,借助Delphi法进行多轮专家咨询,集成专家意见建议,形成报告条目的基本框架;最后经课题组内研究论证,拟定Bland-Altman方法一致性评价报告的条目(Reporting items of agreement evaluation using Bland-Altman Method,RiBAM),作为推荐的报告条目(简称为RiBAM推荐),同时撰写了与 RiBAM 推荐配套的“说明和详述(Explanation and Elaboration,E&E)文件。研究结果本研究综述了国际上医药卫生领域Bland-Altman方法一致性评价报告的现状;系统评价了我国医学期刊近3年发表的相关文献的报告质量;开发了由17个一级条目、23个二级条目组成的RiBAM推荐;撰写了与RiBAM推荐配套的E&E文件。研究结论目前国内外关于Bland-Altman方法一致性评价报告的质量不容乐观。.本研究提出的RiBAM推荐较为全面系统,对避免报告内容的遗漏、实现报告的清晰性、完整性和透明性,进而提升研究的报告质量具有重要参考价值。撰写的与RiBAM推荐相配套的E&E文件全面、细化,对正确指导每一条目的撰写具有很好的实用性。本研究不仅有助于研究者提高Bland-Altman方法应用报告质量,而且对医学期刊编辑、同行审稿人和读者更科学、客观、合理地审查、评价和理解研究报告也大有裨益,对改善未来的研究设计、实施和分析解释也可发挥积极作用。