物种多样性和功能群多样性对地上净初级生产力的相对贡献
作者单位：陕西师范大学
学位级别：硕士
导师姓名：朱志红
授予年度：2016年
主 题：物种多样性 功能群多样性 地上净初级生产力 刈割 施肥
摘 要：受自然和人类活动因素的影响,全球范围内的生物多样性正以前所未有的速度丧失,生物多样性与生态系统功能关系(biodiversity and ecosystem function relationship, BEF)成为了生态系统研究的中心问题。BEF实质上就是指生物多样性的生态系统功能效应,而群落地上净初级生产力(aboveground net primary productivity, ANPP)作为体现生态系统功能的综合指标,是研究BEF的有效途径。自20世纪70年代以来,国内外已经开展了大量有关群落物种多样性(speciesdiversity, SD)与地上净初级生产力关系的研究,但仍未获得一致性的结论。很多研究认为生态系统功能主要受植物群落中关键功能群或主要功能型组成的驱动,其作用应大于群落物种丰富度对生态系统功能的影响。群落中不同物种的特性各异,其功能属性和对干扰的反应也不同,由特性相同或相近的物种组成的各种功能群对生态系统功能应该产生不同的影响。我们推测,作为生物多样性的组成成分,功能群多样性(functional group diversity, FGD)对初级生产力也有影响,且与物种多样性之间应该存在互补性,甚至其贡献可能大于物种多样性对初级生产力的贡献。我们通过在青藏高原高寒矮嵩草(Kobresia humilis)草甸为期7年(2007-2013年)的一项刈割强度(设不刈割、中度刈割和重度刈割3个水平,分别以NC、MC和HC表示)和施肥(设不施肥和施肥2个水平,分别以NF和F表示)控制实验,基于物种的生活周期、经济类群和生产性能划分植物功能群为“G1和“G2功能群,分别采用目前最常用的丰富度指数(R)(分别用R、R和R代表群落物种、功能群G1和G2的丰富度),Simpson优势度指数(D)(分别用D、D和D代表群落物种、功能群G1和G2的Simpson优势度指数)和Shannon-Wiener多样性指数(H’)(分别用H’S、H’和H’代表群落物种、功能群G1和G2的Shannon-Wiener多样性指数)量化群落的物种多样性和功能群多样性,研究了六种刈割与施肥处理组合群落中物种多样性—生产力关系和功能群多样性—生产力关系在时间序列上的变化,考察刈割和施肥这两种不同的扰动方式对上述关系的潜在影响,比较物种多样性和功能群多样性对生产力的相对贡献。研究结果如下：(1)R和H’在刈割强度处理间并无显著差异(p0.05),仅D随刈割强度增大而显著增加(p0.05),与之相反,施肥却极显著地降低了D、D、H’和H’(p0.05)。刈割显著性地降低功能群丰富度,而施肥显著地提高功能群优势度,不同的多样性指数对其干扰结果显示也不同,这说明在研究多种干扰因素条件下草地群落结构的响应变化时,有必要采用不同的功能群多样性指标,以从不同的侧面更准确地揭示群落特征的变化。(3)刈割和施肥处理均能显著地增加群落地上净初级生产力(p0.01),而施肥的增加效果更为明显。在没有实施处理干扰的群落(不刈割、不施肥群落),地上净初级生产力逐年下降,而在刈割和施肥的群落,生产力随年份表现为波动状态,说明适度放牧和增加土壤可利用资源可以阻止群落生产力的持续衰退,并使生产力保持在一定水平。(4)物种多样性指数与群落地上净初级生产力的Pearson相关分析结果显示：①在所有刈割和施肥处理复合梯度上(CG群落),仅ds-ANPP显著负相关,R-ANPP和H’S-ANPP均不相关。②在不施肥时,RS-ANPP,H’S-ANPP和D-ANPP都有正相关,负相关,无相关3种模式。③在仅施肥时,3个多样性指数与ANPP均无相关性,如果施肥且同时进行刈割,ANPP仅与D负相关,与R和H’无相关。进一步证实了局域群落物种多样性与生产力间关系模式多变性的结论,它们的关系受物种多样性指标的选择和干扰的影响,并且进一步明确了不同模式与扰动因子、扰动强度、及有效预测指标间的对应关系,也说明了有效预测ANPP变化的物种多样性指标是与扰动因素、扰动强度及采用的多样性指标本身有着密切关系。(5)功能群多样性指数与群落地上净初级生产力的Pearson相关分析显示,在刈割、
同方学位论文库