博弈论在中国国际关系研究中的作用性辩争

作     者：王彬若 

作者单位：中国人民大学 

学位级别：硕士

导师姓名：李宝俊

授予年度：2005年

学科分类：030207[法学-国际关系] 03[法学] 0302[法学-政治学] 

主      题：博弈论分析 作用性 国际关系研究 博弈方 非合作博弈 动态博弈 不完全信息博弈 台湾问题 博弈图 研究方法 

摘      要：众所周知，博弈论从第二次国际关系理论论战开始作为行为主义学派的重要工具理论进入国际关系研究领域。从一开始，传统主义学派和行为主义学派围绕着博弈论就有着巨大的争议。正如最后这次论战的结果所标明的那样，学界对博弈论的工具性的评价不一而终，然而对一门社会科学——国际关系的研究，不是科学行为主义赢了传统主义，也不是传统主义赢了科学行为主义，而应是双方共过各自的努力，相互渗透、互为补充，才能对国际关系着—学科的发展做出新的贡献，这也正是本文想阐述的中心。 博弈论在美国已广泛的应用于国际政治、外交决策，但在中国鉴于研究国际关系的思想特点与研究进程的不同，将博弈论应用在国际关系、外交决策分析中还是比较少的。现有的中国外交政策的研究大多是一种经验性研究，是一种事后验证的分析。这样的分析可以形成历史教训，但在面对急需解决的现实问题时则很难提出具有科学性的对策。那么一方面，重视博弈论思想的工具价值，将严谨的逻辑推证应用外交决策，为外交决策的制订提供另一方面的思路，从而使中国的外交决策具有更高的科学性。另一方面，尽量不陷入博弈论深奥的术语和复杂的运算，而从博弈论的基本原理——策略思维入手，将行为科学和传统的研究方法结合在一起，将是一条可以尝试的途径，从而更好地推动博弈论与中国国际关系、外交研究相结合。 文本打破了传统意上那种采用大量的行话术语和数学公式来阐述和说明博弈论和博弈论的实践应用的研究方法，侧重于策略思维，即博弈论的基本思想方法的应用，从而使博弈论原来作为少数专业人士的特权，转而应用到外交决策领域，发挥其更大的实际效用，并为更多的人所理解和应用。虽然博弈论涉及较为复杂的数学公式和运算，有关博弈论的著作也因为充满着数学公式而令人生畏。但对博弈的理解既可“深入也可以“浅出。鉴于博弈论本身的复杂性但其基本思想的普遍适用性，也鉴于本文所针对的问题和读者都是属于社会科学范畴而非数学或经济学范畴。因此本文除了将对博弈论的经典模型并以中美台湾问题上的博弈为例采用数学公式和理论证明，来说明问题和最终策略的选择。此外，还将对比博弈论运用策略思维从另一逻辑推理角度以描述性介绍配以简明的博弈图来说明问题。本文主张对博弈论的研究与应用应主要限定在博弈论的思想方法的介绍。因此在本文中，将完全理论化的、具有行话术语和数学公式的博弈论分析，与仅用较为简单的数学知识和图表来说明分析同一问题，以证明对博弈论的改造才能更好的利用博弈论，使文章的分析具有较高的可读性，而不陷入博弈论的复杂的数学证明之中，从而失去它的价值。 综上所述，本文应用策略思维的前提主要有两个。第一，是在案例分析中将多方博弈简化双方的博弈。因为博弈者数目的增长将使计算的难度成几何倍的增加，从而涉及复杂的数学运算，多方博弈结果的得出需要通过公式和计算机进行复杂的运算。而复杂的数学公式和数学运算是本文所力图规避的。因此在基本原理普遍适用的原则下，双方博弈便于使读者理解策略博弈的思想方法。第二、本文是关于博弈论的基本思想方法——策略思维的研究和应用。搏弈论应用于国际关系领域和作为数学领域的理论和经济学中的理论作用有明显的不同。在严谨的数学和经济理论中，每一结论的得出都有严格的数学运算来证明的，但当博弈论作为分析手段被引入外交等经验性分析为主的典型的社会科学时，显然对它的理解和应用将发生一些变化，而这个变化就是对博弈论的改造，就是对策略思维的理解和应用。 所以本文将采用理论梳理的方法和案例分析、比较以及综合分析的研究方法。即在第一章和第二章先将本文所涉及的理论进行概述性或系统性的介绍。在第三章选取一个典型的案例——台湾问题中的中美关系，进行双方外交决策上的博弈分析，来说明本文的写作目的。在案例分析法之下，本文也采用了比较法，即将博弈论与策略思维应用于对同一个案例进行分析，二者得出同样的结论，而显然运用策略思维这一博弈论的原理更适合中国的外交决策的特点，同时也使得中国的外交决策具有更高的科学性。在第三章和最后一章，本文将采用综合分析的方法，对比说明策略思维对中国研究现状的适应性，并提出自己的意见看法。