从晚清“故杀胞弟案”看陕派律学的司法贡献

作     者：王斌通 

作者单位：西北政法大学 

学位级别：硕士

导师姓名：闫晓君

授予年度：2017年

学科分类：0301[法学-法学] 03[法学] 030102[法学-法律史] 

主      题：陕派律学 晚清司法 大清现行刑律 吉同钧 沈家本 

摘      要：“陕派律学是清代律学的集大成者,也是中国传统律学的最后辉煌,其不仅以简练的律学见解和独到的学术成就闻名于世,更以有效促进司法文明特别是司法公正为世人所重。本文通过“史料考订法、“文史互证法等方法,以当时引发中央司法机关反复争论的“故杀胞弟案为研究样本,运用传统律学理论解析“故杀胞弟案的法律选择与使用过程,突出史论结合的方法和思路,以陕派律学家吉同钧、沈家本论著中的两篇说帖及相关正史文献与律例法典为基本史料,回顾晚清法部和大理院围绕该案定罪量刑与法律适用而展开博弈的前因后果,辨析总结该案的争议焦点,仔细堪比中央司法机关和陕派律学家吉同钧、沈家本二人关于在处理疑难案件的具体考量,呈现“陕派律学应对本案覆核和定谳的司法贡献,同时展现该案的发生背景即变法修律之际集中于司法层面的种种玄机。第一部分论述“故杀胞弟案的案件事实。在细致还原“故杀胞弟案基本案情的基础上,对本案事实部分存在的三个关键问题进行探讨。第二部分论述法部和大理院围绕“故杀胞弟案的死刑覆核展开司法博弈的详细过程,重点分析法部和大理院对本案法律依据的选择理由、论证技巧和根本分歧。第三部分论述修订法律馆、沈家本和吉同钧在部院观点对立、各持已见互不相让的情况下,作为“故杀胞弟案司法覆核过程中法律依据的解释和论证者,如何对部院的法律适用分歧进行评析,对基于各自立场所提出的的具体法律依据进行判断和选择。特别突出陕派律学家吉同钧、沈家本二人在“故杀胞弟案调处过程中如何运用律学智慧分析和解决问题。第四部分论述“故杀胞弟案所体现的“陕派律学在“考镜源流,明晰概念术语、“关联细微,注重逻辑推论、“融情于法,增进司法理性、“经世致用,突出实践导向、“改进立法,呼应时代需求等五个方面的司法智慧。第五部分论述“故杀胞弟案覆核过程中暗藏的种种玄机,即“部院之争、死刑复核制度的变化、《大清现行刑律》的颁布与律例关系的整合、援法定罪原则的共同价值、吉同钧、沈家本律学旨趣的趋同等影响本案法律适用及最终定谳的核心要素。