咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >环境规制视角下产业结构对全要素生产率影响的实证研究 收藏
环境规制视角下产业结构对全要素生产率影响的实证研究

环境规制视角下产业结构对全要素生产率影响的实证研究

Research on the Impact of the Industrial Structure on the Total Factor Productivity in the Perspective of Environmental Regulation

作     者:徐茉 

作者单位:江西财经大学 

学位级别:硕士

导师姓名:陶长琪

授予年度:2017年

学科分类:02[经济学] 083001[工学-环境科学] 0830[工学-环境科学与工程(可授工学、理学、农学学位)] 0201[经济学-理论经济学] 020105[经济学-世界经济] 07[理学] 08[工学] 070104[理学-应用数学] 0701[理学-数学] 

主      题:环境规制 产业结构 全要素生产率 系统GMM 门槛模型 

摘      要:本文首先介绍了国内外相关研究及概念界定,并在此基础上进行了机理研究,探讨了环境规制、产业结构与全要素生产率在机制和数理上的关系。其次以产业结构影响全要素生产率的机理机制为背景,根据我国1998-2015年各省面板数据,构建面板模型,从横向和纵向两个维度,分析产业结构对全要素生产率及其组成部分的作用效应。实证结果显示产业结构对全要素生产率及其分解项的作用系数为正,即产业结构的调整升级有利于提高全要素生产率。全要素生产率受产业结构高级化的影响显著大于合理化所产生的影响,这意味着产业结构的升级更能带动全要素生产率的增长。从各分解项上看,产业结构合理化、高级化对技术效率的作用系数大于其对配置效率和规模效率的影响,这说明产业结构的调整升级更多地促进了技术效率的提升。地方干预对全要素生产率及其分解项的作用关系为负,地区人均生产总值和人力资本对全要素生产率及其分解项的作用系数为正,即减轻地方干预强度、提高地区人均生产总值、注重对人才培养的投入比重均能有效刺激全要素生产率的增加。然后利用环境规制约束下产业结构对全要素生产率的影响机理,基于我国1998-2015年省际面板数据,构建面板门槛模型,将环境规制分为正式与非正式,比较在这两种不同的规制约束手段下,产业结构对全要素生产率作用路径及作用效应的差异,依据门槛区间,研究我国各省规制资源配置状况,并找出异质原因。实证结果显示,受正式规制的约束,产业结构合理化、高级化对全要素生产率呈抑制作用,但受非正式规制约束的产业结构合理化、高级化,对全要素生产率却呈促进作用,即不同的规制约束手段,产业结构对全要素生产率的影响具有差异性。正式规制存在单一门槛,低水平的正式规制不利于产业结构促进全要素生产率,当正式规制跨越门槛限制之后,产业结构带动全要素生产率,即正式规制下产业结构与全要素生产率呈“U型关系。非正式规制存在双重门槛,产业结构合理化在非正式规制位于门槛值之间时,对全要素生产率的刺激效应最大,而全要素生产率,在产业结构高级化随非正式规制水平提高的过程中,受到的正向影响逐步激增,即总体上看,受非正式规制的约束,产业结构利于全要素生产率,综合正式、非正式规制的区间效应,发现存在最优规制区间,在此区间内,影响效应最优。依据最优门槛区间,将我国各省规制资源配置状况划分成一个“双优组,两个“单优组和一个“双非优组,具体探究各省规制资源配置状况差异的原因。最后依据实证研究结果,给出具有可借鉴性的对策建议。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分