咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >《中国历史研究法》与《中国历史研究法补编》之比较 收藏
《中国历史研究法》与《中国历史研究法补编》之比较

《中国历史研究法》与《中国历史研究法补编》之比较

作     者:徐风兰 

作者单位:内蒙古师范大学 

学位级别:硕士

导师姓名:布仁图

授予年度:2009年

学科分类:060301[历史学-世界史学理论与史学史] 060203[历史学-史学理论及中国史学史] 06[历史学] 0602[历史学-中国史] 0603[历史学-世界史] 

主      题:梁启超 历史 研究法 比较 

摘      要:《中国历史研究法》与《中国历史研究法补编》是梁启超最重要的两部史学理论与方法论著作。本文从两部书成书情况与体例方面的小有不同和内容、史学观、方法论方面的迥异处入手做出简单的比较。两部书都是在梁启超于高校讲课稿基础上整理出来的,前者主要讲述史之意义、目的、范围等较为宏大的史学理论问题,而后者主要讲述专史的做法,所讲内容更加具体、细致,主要是史学方法论的介绍。可以说《中国历史研究法》是理论先导,附加方法论的初探雏形,而《中国历史研究法补编》讲的是做传的实际方法,附加理论的完善与升华,形成了梁氏自己的史学理论体系。梁启超两部书中的治史经验至今仍有很高的参考价值。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分