WTO争端解决中的通常意义解释路径研究

作     者：宋梦颖 

作者单位：浙江工商大学 

学位级别：硕士

导师姓名：俞燕宁

授予年度：2014年

学科分类：030109[法学-国际法学(含：国际公法、国际私法、国际经济法)] 0301[法学-法学] 03[法学] 0302[法学-政治学] 030206[法学-国际政治] 030609[法学-涉外警务学] 0306[法学-公安学] 

主      题：条约解释 通常意义解释路径 WTO争端解决 

摘      要：自世界贸易组织(WTO)成立以来,其争端解决机制中的条约解释问题一直是国内外学者讨论的热点问题。根据《关于争端解决规则与程序的谅解》(DSU),WTO争端解决机制应该依照《维也纳条约法公约》(《公约》)中的相关规定,综合使用解释的各种路径,也即约文通常意义解释路径、缔约者意图解释路径以及目的解释路径对条约进行解释。换言之,也就是在善意原则的指导下参考条约上下文及其目的与宗旨所指向的通常意义进行条约解释。 迄今,WTO专家组和上诉机构已处理了大量的国际贸易争端,这些争端的裁决报告是研究WTO争端解决中解释规则的重要资料。尽管这些争端的类型多样,所涉及的国际条约也各有不同,但裁决报告中所运用的条约解释规则和方法却基本一致,也即专家组和上诉机构都十分重视并强调运用约文的通常意义解释路径。可见,通常意义解释是WTO争端解决中常用的解释方法,在条约解释中具有极其重要的作用和地位。 本文对通常意义解释路径在WTO争端机制中的使用情况进行研究。文章第一部分讨论了通常意义解释路径在WTO争端解决中适用的理论基础。在概述了条约和条约解释的基本情况之后,文章阐述了《公约》的相关具体规定,并简要分析了WTO争端解决机构适用该公约进行条约解释的可能性和必要性。 文章第二部分讨论了通常意义解释路径在WTO争端解决中的具体实践。文章首先简述了该路径在WTO争端解决中适用的一般原则,随后结合WTO专家组和上诉机构在一些典型争端中的裁决报告,分析并总结出通常意义解释在实践中适用的若干特点。 文章第三部分讨论了通常意义解释路径在WTO争端解决中的地位。文章通过对通常意义解释路径与其他解释路径在WTO中适用情况的比较研究后认为,各种解释路径的综合运用将带来更为准确的解释结果,从而实现善意解释的目标。文章最后对通常意义解释路径在WTO争端解决中的适用及其局限性做出评述,并对此提出了若干建议。