咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >结构性土一维非线性大应变固结半解析解 收藏

结构性土一维非线性大应变固结半解析解

Semi-analytical solutions for one-dimensional nonlinear large strain consolidation of structured soft clay

作     者:胡安峰 周禹杉 陈缘 夏长青 谢康和 HU An-feng;ZHOU Yu-shan;CHEN Yuan;XIA Chang-qing;XIE Kang-he

作者机构:浙江大学滨海和城市岩土工程研究中心浙江杭州310058 浙江大学软弱土与环境土工教育部重点实验室浙江杭州310058 浙江大学建筑设计研究院有限公司浙江杭州310028 

出 版 物:《岩土力学》 (Rock and Soil Mechanics)

年 卷 期:2020年第41卷第8期

页      面:2583-2591页

核心收录:

学科分类:08[工学] 080104[工学-工程力学] 0818[工学-地质资源与地质工程] 0815[工学-水利工程] 0903[农学-农业资源与环境] 0813[工学-建筑学] 0901[农学-作物学] 0814[工学-土木工程] 0801[工学-力学(可授工学、理学学位)] 

基  金:国家自然科学基金(No.51778572 No.51978612)。 

主  题:结构性土 大应变 非线性固结 半解析解 

摘      要:以结构性较强的天然饱和软黏土为研究对象,考虑了沉积作用对其自重应力的影响,以及压缩性和渗透性的非线性变化,推导了任意加载条件下结构性土一维大应变固结控制方程,并采用半解析的方法对方程进行求解计算。再将其退化为无结构性的饱和软黏土固结解,与已有的大应变固结解进行了对比,验证了该解的正确性。最后将该半解析解计算结果与小应变固结理论解、不考虑结构性的固结理论解计算结果进行对比分析。结果表明:大应变固结理论的沉降计算值大于小应变固结理论的计算值,且二者的差值随着荷载的增加而增加;当考虑土体的结构性时,地表沉降计算值小于不考虑土体结构性的沉降计算值。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分