医用护目镜三种清洗方法比较

作     者：王群 莫军军 黄芳 蒲瑛 吕蓓 WANG Qun;MO Junjun;HUANG Fang;PU Ying;LYU Bei

作者机构：浙江大学医学院附属第一医院消毒供应中心浙江杭州310003 

出 版 物：《浙江大学学报（医学版）》 (Journal of Zhejiang University(Medical Sciences))

年 卷 期：2020年第49卷第5期

页      面：609-613页

核心收录：

学科分类：1002[医学-临床医学] 1011[医学-护理学（可授医学、理学学位）] 10[医学] 

基　　金：浙江省重点研究计划应急攻关项目(2020C03123-07) 

主　　题：2019冠状病毒病 严重急性呼吸综合征冠状病毒2 医用护目镜 清洗 消毒 满意度 

摘      要：目的:探讨医用护目镜复用处理的有效清洗方法。方法:抽取浙江大学医学院附属第一医院同一品牌、同一型号的医用护目镜180件,随机分成A、B、C三组,每组60件。A组采用2000 mg/L的含氯消毒剂浸泡后手工清洗;B组采用全自动喷淋式清洗消毒机清洗,90℃下消毒5 min;C组采用全自动喷淋式清洗消毒机清洗,70℃下消毒30 min。对清洗后的医用护目镜分别进行带光源放大镜目测、残留蛋白检测,并对医用护目镜处理后清洁度、镜面清晰度和松紧带合适度进行问卷调查。结果:带光源放大镜目测法检查护目镜清洗质量,A、B、C三组合格率分别为82.4%、84.6%和98.3%,C组合格率均优于A组和B组(均P0.05)。蛋白清洗测试棒检测护目镜残留蛋白,A、B、C三组合格率分别为96.7%、100.0%和100.0%,三组差异无统计学意义(P0.05)。共收到54份调查问卷,护目镜清洁度、镜面清晰度、松紧带合适度满意率分别为100.0%、90.7%和94.4%。结论:医用护目镜采用机械清洗,选择70℃下消毒30 min清洗效果较优,清洗合格率较高,使用者体验良好。