微创穿刺引流术与传统骨窗开颅术治疗高血压脑出血(HCH)患者的对比分析
Comparative Analysis of Minimally Invasive Puncture Drainage and Traditional Skull Window Craniotomy in the Treatment of Hypertensive Intracerebral Hemorrhage(HCH)作者机构：广东省肇庆市高要区人民医院神经外科肇庆526040
出 版 物：《数理医药学杂志》 (Journal of Mathematical Medicine)
年 卷 期：2020年第33卷第10期
页 面：1450-1452页
学科分类：1002[医学-临床医学] 100210[医学-外科学(含：普外、骨外、泌尿外、胸心外、神外、整形、烧伤、野战外)] 10[医学]
摘 要：目的:比较微创穿刺引流术与传统骨窗开颅术治疗高血压脑出血(HCH)患者的效果。方法:选取2017年6月~2019年6月某院收治的HCH患者80例,根据手术方式分为对照组(传统骨窗开颅术)和观察组(微创穿刺引流术)各40例,比较两组患者疗效、神经功能评分(NIHSS评分)、格拉斯哥预后评分(GOS评分),术后并发症发生情况及C反应蛋白(CRP)、白介素6(IL-6)、B型脑钠肽(BNP)水平。结果:观察组患者治疗有效率高于对照组(P0.05);观察组患者NIHSS评分低于对照组,GOS评分高于对照组(P0.05);观察组患者术后并发症发生率低于对照组(P0.05);观察组患者CRP、IL-6、BNP水平低于对照组(P0.05)。结论:较传统骨窗开颅术,微创穿刺引流术治疗HCH患者疗效更好,预后更佳,且能降低并发症的发生,减轻机体炎性反应。
维普期刊数据库
同方期刊数据库