咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >序贯器官衰竭评估评分对老年脓毒症患者预后的预测价值 收藏

序贯器官衰竭评估评分对老年脓毒症患者预后的预测价值

Predictive value of sequential organ failure assessment scores for the prognosis of elderly sepsis patients

作     者:谢俊涛 陈钦桂 Xie Juntao;Chen Qingui

作者机构:湖南省郴州市第一人民医院南院重症监护室郴州423000 中山大学附属第一医院内科重症监护病房广州510080 

出 版 物:《中华老年医学杂志》 (Chinese Journal of Geriatrics)

年 卷 期:2020年第39卷第8期

页      面:914-918页

核心收录:

学科分类:100218[医学-急诊医学] 1002[医学-临床医学] 10[医学] 

主  题:序贯器官衰竭评估 脓毒症 预后 

摘      要:目的比较序贯器官衰竭评估(SOFA)评分对老年与非老年脓毒症患者预后预测的能力差异。方法从美国贝斯以色列迪康医学中心重症监护室2001年至2012年住院患者医疗信息数据库中根据脓毒症诊断标准筛选出脓毒症患者,以院内死亡作为主要结局,使用接收者操作特征(ROC)曲线比较入院时SOFA评分对老年(≥60岁)与非老年脓毒症患者预后预测能力的差异;在SOFA评分系统中增加年龄、心率以及体温的有关参数后,使用ROC曲线比较SOFA评分与改良SOFA评分对脓毒症患者预后预测能力的差异,并使用多因素回归模型分析改良SOFA评分与老年脓毒症患者临床预后的关联。结果共有10 206例脓毒症患者纳入分析,其中老年患者6 928例(67.88%),非老年患者3 278例(32.12%)。ROC曲线分析显示入院时SOFA评分预测老年脓毒症患者院内死亡的能力(AUC=0.67,95%CI:0.65~0.68)低于非老年患者(AUC=0.75,95%可信区间0.72~0.78)。与SOFA评分相比,增加了年龄、心率以及体温参数的改良SOFA评分对老年脓毒症患者院内死亡的预测能力显著提高(AUC=0.67比0.69,P0.01),而在非老年患者则差异无统计学意义(AUC=0.75比0.75,P=0.77)。多因素回归模型分析显示,在校正潜在混杂因素后,改良SOFA评分与老年脓毒症患者的多个结局指标均密切相关(院内死亡:OR=1.17,95%CI:1.15~1.19,P0.01;28天内死亡:HR=1.12,95%CI:1.10~.13,P0.01;90天内死亡:HR=1.10,95%CI:1.08~1.11,P0.01)。结论 SOFA评分对老年脓毒症患者的预后预测能力较非老年患者下降,通过增加年龄、心率以及体温的有关参数可提高SOFA评分对老年脓毒症患者的预后预测能力。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分