咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >广州市347例职业病首次鉴定分析 收藏

广州市347例职业病首次鉴定分析

First identification analysis on 347 cases of occupational diseases in Guangzhou City

作     者:罗红彬 陈美倩 杨锡龙 LUO Hongbin;CHEN Meiqian;YANG Xilong

作者机构:广州市医学会广州市医疗事故技术鉴定中心广东广州510180 

出 版 物:《中国职业医学》 (China Occupational Medicine)

年 卷 期:2020年第47卷第3期

页      面:350-353页

学科分类:1004[医学-公共卫生与预防医学(可授医学、理学学位)] 100402[医学-劳动卫生与环境卫生学] 10[医学] 

主  题:职业病 鉴定 诊断 首次鉴定 原因分析 

摘      要:目的分析广州市2016—2019年职业病首次鉴定情况,探讨职业病首次鉴定结论与诊断结论不一致的原因并提出对策。方法收集广州市2016—2019年347例职业病首次鉴定案例的基本情况、职业病种类和职业病鉴定情况,分析其诊断结论与首次鉴定结论不一致的原因。结果347例职业病首次鉴定案例主要集中在职业性噪声聋、职业性肿瘤(苯所致白血病)、职业性苯中毒和职业性尘肺病,共占81.3%。首次鉴定结论与诊断结论不一致者20例,结论不一致率为5.8%;其中,职业性噪声聋、职业性肿瘤(苯所致白血病)、职业性苯中毒、职业性尘肺病和其他病种的结论不一致率分别为6.4%(7/109)、7.8%(5/64)、7.3%(4/55)、5.6%(3/54)、1.5%(1/65)。分析结论不一致者的原因,由于劳动者未能积极配合检查所致者5例(占25.0%),劳动者或用人单位在鉴定阶段重新提交材料所致者分别为8、4例(分别占40.0%、20.0%),因胸片质量不佳所致者2例(占10.0%),因鉴定专家对职业接触史的认定不同所致者1例(占5.0%)。结论职业病诊断结论与首次鉴定结论不一致的主要原因为劳动者未积极配合检查,或劳动者与用人单位双方提交材料不齐全。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分