咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >静态渐进性牵伸技术联合肌肉能量技术在创伤后肘关节僵硬康复治疗... 收藏

静态渐进性牵伸技术联合肌肉能量技术在创伤后肘关节僵硬康复治疗中的应用

Application of Static Progressive Stretch combined with Muscle Energy Technique in the Rehabilitation of Posttraumatic Stiff Elbow

作     者:汪鑫 徐珑 Wang Xin;Xu Long

作者机构:湘雅博爱康复医院康复治疗部长沙410010 湘雅博爱康复医院康复评定科长沙410010 

出 版 物:《中国康复》 (Chinese Journal of Rehabilitation)

年 卷 期:2020年第35卷第8期

页      面:409-412页

学科分类:1002[医学-临床医学] 100210[医学-外科学(含:普外、骨外、泌尿外、胸心外、神外、整形、烧伤、野战外)] 1010[医学-医学技术(可授医学、理学学位)] 100215[医学-康复医学与理疗学] 10[医学] 

主  题:创伤后肘关节僵硬 肌肉能量技术 静态渐进性牵伸技术 

摘      要:目的:观察静态渐进性牵伸技术(SPS)联合肌肉能量技术(MET)对创伤后肘关节僵硬康复的影响。方法:将符合纳入标准的创伤后肘关节僵硬患者78例按照随机数字表法分为对照组和观察组各39例,2组均接受常规康复疗法,包括运动治疗、关节松动术、物理因子治疗、中药熏洗、作业治疗,对照组在常规治疗基础上仅给予SPS治疗,研究组在常规治疗基础上给予SPS技术和MET联合治疗。2组治疗前后进行肘关节AROM,视觉模拟评分法(VAS),HSS肘关节功能评分,改良Bathel指数(MBI),一般自我效能感量表(GSES)对患者治疗前后肘关节功能进行评价。结果:治疗前,2组患者AROM、VAS、HHS、MBI及GSES评分组间比较差异均无统计学意义。治疗4周后,2组患者肘关节AROM和HHS评分均较治疗前明显提高(均P0.01),且观察组明显高于对照组(均P0.05);2组患者肘关节VAS评分均较治疗前明显降低(P0.01),且观察组明显低于对照组(P0.05)。治疗后,2组患者MBI评分均较治疗前明显提高(P0.01),但2组间比较差异无统计学意义;治疗4周后,2组患者GSES评分均较治疗前明显提高(P0.01),且观察组明显高于对照组(P0.05)。结论:MET联合SPS治疗能更好的改善肘关节的功能障碍,尤其是在缓解疼痛和改善肘关节主动活动度方面具有明显的效果,同时有助于提高患者自我效能感。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分