历史文献之于观念史与行动史研究的不同价值——以《尚书》为中心的考察

作     者：郭沂 GUO Yi

作者机构：曲阜师范大学孔子文化研究院 

出 版 物：《中国哲学史》 (History of Chinese Philosophy)

年 卷 期：2020年第4期

页      面：32-39页

核心收录：

学科分类：0401[教育学-教育学] 04[教育学] 

主　　题：观念史 行动史 《尚书》 历史文献 

摘      要：历史是过去的人类活动过程,而思维是人类最原初、最基本的活动,其中能够支配人的其他活动的,主要是观念。内在观念通过外在观念和行动两种途径得以转化出来,这也是能够被记录的两类人类活动,因而历史可以分为观念史和行动史两大类。各类历史文献的价值是不同的。就记录时代而言,所见世文献最为完整、准确和可靠,其次为所闻世文献,再次为所传闻世文献。就文献性质而言,对行动史的记载要比观念史的记载更加完整、准确和可靠。《今文尚书》中的《虞书》和《夏书》为周室史官对两代历史的记载,至迟在两周之际已经成书,而形成于西周晚期的可能性最大,属于所传闻世文献;《商书》的原作部分属于所见世文献,经周人改编的部分则属于所闻世文献;《周书》则为所见世文献。据此,各部分对于四代观念史和行动史研究具有不同价值。假如今传《古文尚书》是可靠的,则其各部分的史料价值,当分别与《今文尚书》相应的部分相当。