咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >台风“韦帕”(0713)引发华东暴雨过程的诊断比较 收藏

台风“韦帕”(0713)引发华东暴雨过程的诊断比较

Comparative analysis of rainstorm course over east China induced by typhoon Wipha(0713)

作     者:余贞寿 冀春晓 倪东鸿 楼丽银 YU Zhenshou;JI Chunxiao;NI Donghong;LOU Liyin

作者机构:温州市气象局浙江温州325027 浙江省气象科学研究所杭州310017 南京信息工程大学气象灾害省部共建教育部重点实验室南京210044 

出 版 物:《气象科学》 (Journal of the Meteorological Sciences)

年 卷 期:2012年第32卷第1期

页      面:101-109页

学科分类:07[理学] 070601[理学-气象学] 0706[理学-大气科学] 

基  金:温州市科技计划项目(2008S0030) 浙江省气象科技开放研究专项(Kf2008004) 

主  题:台风暴雨 湿Q矢量 螺旋度 湿位涡 

摘      要:采用湿Q矢量、螺旋度、湿位涡对给华东造成严重灾害的超强台风韦帕(0713)强降水过程进行诊断比较分析,结果表明:登陆前,上述物理量均能提前指示强降水落区,湿位涡有更多提前指示时间,螺旋度次之,湿Q矢量最少;登陆后,三者均能表征台风主体云系降水,湿位涡、螺旋度与强降水有较好对应关系,而湿Q矢量指示强降水位置偏北,但湿位涡会出现一定程度空报现象;台风深入内陆后,螺旋度预报指示明显不如湿位涡、湿Q矢量好,螺旋度指示强降水位置偏东,而湿Q矢量指示强降水范围略偏小;对台风后部强降水,湿Q矢量和螺旋度均未能预报出降水落区,而湿位涡仍有较好的预报效果。从区域平均看,螺旋度与湿Q矢量的预报指示时效小于12 h,而湿位涡超过12 h。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分