不同临床标本微生物检验的阳性率结果对比

作     者：邹慧青 张玲 王厚照 王夙昕 

作者机构：中国人民解放军陆军七十三集团军医院检验科厦门361000 

出 版 物：《国际医药卫生导报》 (International Medicine and Health Guidance News)

年 卷 期：2020年第26卷第12期

页      面：1757-1759页

学科分类：1010[医学-医学技术（可授医学、理学学位）] 10[医学] 

主　　题：不同临床标本 微生物检验 阳性率 

摘      要：目的探究不同临床标本微生物检验的阳性率结果。方法选取2018年6月至2019年6月本院制作的12130例临床标本,并进行微生物检验;将2018年6月至12月的6006例临床标本微生物检验作为对照组,其标本类型包括:呼吸道标本1746例,血液培养标本1133例,分泌物标本1617例,粪便(尿液)标本1510例。2019年1月至6月的6124例临床标本微生物检验作为研究组,其中标本类型包括:呼吸道标本2453例,血液培养标本938例,分泌物标本1129例,粪便(尿液)标本1604例。两组临床标本主要包括:呼吸道标本、血培养标本和分泌物标本、大便标本和尿液标本。观察对比两组临床标本的结果阳性率,总结结果。结果研究组呼吸道、血培养标本阳性率低于对照组[13.0%(319/2453)比15.8%(276/1746)、5.3%(50/938)比8.0%(91/1133);均P0.05];研究组分泌物、粪便(尿液)标本阳性率低于对照组[17.3%(195/1129)比17.4%(282/1617)、14.5%(233/1604)比18.2%(275/1510);均P0.05]。结论临床上对不同临床标本进行常规的微生物检验,其主要是利用阳性率表示检验结果,为临床上诊断以及判断患者所患疾病以及治疗状况提供参考依据,为避免在对不同临床标本微生物进行检验期间,所得出的检验结果存在差异,就应该严格要求检验人员遵循检验规范以及在操作中应符合检验的标准要求。