岩溶地下河污染物运移模型对比研究

作     者：赵小二 常勇 吴吉春 ZHAO Xiao'er;CHANG Yong;WU Jichun

作者机构：青岛理工大学环境与市政工程学院青岛266033 南京大学地球科学与工程学院南京210023 

出 版 物：《环境科学学报》 (Acta Scientiae Circumstantiae)

年 卷 期：2020年第40卷第4期

页      面：1250-1259页

核心收录：

学科分类：0830[工学-环境科学与工程（可授工学、理学、农学学位）] 08[工学] 080103[工学-流体力学] 0815[工学-水利工程] 0801[工学-力学（可授工学、理学学位）] 

基　　金：国家自然科学基金(No.U1503282 41602242)。 

主　　题：岩溶地下河 污染物运移 两区模型 暂时存储模型 

摘      要：两区模型(TRM)和暂时存储模型(TSM)为两种常用的岩溶地下河(管道)污染物运移模型,为了更好表征岩溶地下河污染物运移过程,开展模型对比研究.采用两种模型拟合室内管道示踪实验穿透曲线,从概念模型框架、模型优缺点、参数校正过程和物理意义、参数敏感性等方面对比分析两种模型的异同.结果表明,OTIS软件提供TSM的数值解,而CXTFIT软件提供TRM的解析解,但两者均能通过下游不同位置的穿透曲线分段表征地下河不同阶段的污染物运移过程.两种模型的物理意义相近,均可近似描述岩溶地下河中溶质的暂时性存储现象,较好地拟合溶质运移曲线.采用TSM可校正得到暂时存储区的横截面积,但采用TRM只能获得非流动区所占的比例.两种模型中弥散系数和传质/交换系数的敏感度较低,并且弥散系数的变化对穿透曲线拖尾无显著影响.研究结果为岩溶地下河污染物运移模型的选取与应用提供了依据.