咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >白介素21及22在木村病中的表达及意义 收藏

白介素21及22在木村病中的表达及意义

Expressions of interleukin-21 and interleukin-22 in Kimura's disease

作     者:陈青立 胡露露 龚忠诚 Srijana Dwa 尹小朋 林兆全 Chen Qingli;Hu Lulu;Gong Zhongcheng;Srijana Dwa;Yin Xiaopeng;Lin Zhaoquan

作者机构:新疆医科大学第一附属医院口腔颌面肿瘤外科乌鲁木齐830054 

出 版 物:《中华口腔医学杂志》 (Chinese Journal of Stomatology)

年 卷 期:2015年第50卷第11期

页      面:661-666页

核心收录:

学科分类:1002[医学-临床医学] 100210[医学-外科学(含:普外、骨外、泌尿外、胸心外、神外、整形、烧伤、野战外)] 10[医学] 

主  题:白细胞介素类 血管淋巴样增生,嗜酸粒细胞增多性 木村病 

摘      要:目的 探讨白介素21(interleukin-21,IL-21)及IL-22在木村病(Kimura's disease)中的表达及意义.方法 通过免疫组化SP法检测36例木村病(木村病组)和7例非木村病对照者(对照组)中IL-21及IL-22的表达,利用Image Pro Plus 6.0软件测定两组IL-21及IL-22的积分吸光度值(integrated absorbance,IA)并进行比较;收集所有木村病患者性别(男、女)、年龄(35岁、≥35岁)、发病部位(单侧、双侧)及肿物最大直径(3.5 cm、≥3.5 cm)、累及部位(较多、较少)、局部瘙痒情况(有、无)、血嗜酸性粒细胞百分比(高、低)和随访结果(复发、未复发)等临床信息,分析IL-21、IL-22在上述临床指标各亚组间的表达差异.结果 木村病患者IL-21 IA[M(Q)]为1 373 418(1 800 926),IL-22IA[M(Q)]为462 086(484 672),均显著高于对照组[IL-21、IL-22IA分别为70 445(44 658)、51 599(71 241),P0.05].36例木村病患者IL-21的表达中,无瘙痒组及无复发组分别显著高于瘙痒组及复发组(Z=-1.993,P0.05;Z=-2.303,P0.05);IL-22的表达中,受累部位数较多组及高嗜酸性粒细胞组显著高于受累部位数较少及低嗜酸性粒细胞组(Z=-1.979,P0.05;Z=-2.025,P0.05).性别、年龄、发病部位及肿物最大直径各亚组间IL-21及IL-22的表达差异均无统计学意义(P0.05).结论 IL-21及IL-22参与木村病的发病过程,其表达与木村病的致病机制可能有密切关系.

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分