梅毒血清学检测3种方法性能及适用性比较

作     者：于金涛 YU Jintao

作者机构：清河县人民医院检验科河北清河054800 

出 版 物：《齐鲁医学杂志》 (Medical Journal of Qilu)

年 卷 期：2016年第31卷第1期

页      面：51-53页

学科分类：1002[医学-临床医学] 100206[医学-皮肤病与性病学] 10[医学] 

主　　题：梅毒血清诊断 甲苯胺红不加热血清试验 酶联免疫吸附试验 颗粒凝集试验 

摘      要：目的评价3种梅毒血清学检测方法的性能,对其适用性进行探讨。方法应用甲苯胺红不加热血清试验（TRUST）、酶联免疫吸附试验（TP-ELISA）和颗粒凝集试验（TPPA）,分别对194例梅毒病人和145例非梅毒病人进行平行检测,比较3种方法检测梅毒的阳性检出率、灵敏度、特异度、阳性预测值和阴性预测值。结果TRUST对潜伏期梅毒及一期梅毒的检出率分别为73.33%和75.93%,均低于TP-ELISA和TPPA,差异有统计学意义（χ2=7.03、16.15,P〈0.05）;TP-ELISA和TPPA对各期梅毒的检出率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。145例非梅毒病人中,TRUST、TP-ELISA、TPPA分别检出8例、2例和0例阳性,假阳性率分别为5.52%、1.38%和0,差异有显著性（χ2=9.40,P〈0.05）。TP-ELISA及TPPA检测梅毒的灵敏度高于TRUST,差异有统计学意义（χ2=18.17,P〈0.01）;TPPA检测梅毒特异度、阳性预测值、阴性预测值均高于TRUST,差异有统计学意义（χ2=2.96~17.04,P〈0.05）。结论 3种方法各有适用性,选用合理的检测方法可为梅毒的诊断提供更准确的参考依据。