咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >施加PAM与CMC对土壤水分入渗与蒸发特征的影响 收藏

施加PAM与CMC对土壤水分入渗与蒸发特征的影响

Comparative Analysis of the Effects of PAM and CMC on Soil Infiltration and Evaporation

作     者:哈丽代姆·居麦 宁松瑞 王全九 张继红 JUMAI Halidaimu;NING Songrui;WANG Quanjiu;ZHANG Jihong

作者机构:西安理工大学西北旱区生态水利工程国家重点实验室西安710048 中科院水利部水土保持研究所黄土高原土壤侵蚀与旱地农业国家重点实验室陕西杨凌712100 

出 版 物:《水土保持学报》 (Journal of Soil and Water Conservation)

年 卷 期:2020年第34卷第1期

页      面:121-127,134页

核心收录:

学科分类:082802[工学-农业水土工程] 090707[农学-水土保持与荒漠化防治] 0907[农学-林学] 08[工学] 0828[工学-农业工程] 09[农学] 0815[工学-水利工程] 

基  金:国家自然科学基金项目(41830754,51679190) 新疆维吾尔自治区重大科技专项(2016A03008) 

主  题:聚丙烯酰胺(PAM) 羧甲基纤维素钠(CMC) 一维垂直入渗 土面蒸发 化学改良剂 土壤改良 

摘      要:施加化学改良剂是改良土壤和提高农田水分有效性的重要途径,深入了解化学改良剂对土壤水分运动过程的影响是合理利用化学方法改良土壤的基础。通过开展室内土柱试验研究表施聚丙烯酰胺(PAM)和羧甲基纤维素钠(CMC)2种化学改良剂,分析不同施量的化学改良剂(PAM和CMC)对土壤水分入渗和蒸发特征的影响。结果表明:随着PAM和CMC施加量的增加,不同化学改良剂均降低了土壤水分入渗过程,抑制了土面蒸发过程。综合考虑不同化学改良剂的保水、抑蒸性能,施加CMC的减渗、抑蒸作用高于施用PAM,且CMC施量为0.08%的效果最佳。同等减渗、抑蒸效果下,CMC的施用量相对PAM的施用量更少。

读者评论 与其他读者分享你的观点