中期引产高危因素分析及不同引产方案比较研究
Analysis of high risk factors of mid-term induced labor and comparison of different induction schemes作者机构：北京大学第三医院妇产科北京100191
出 版 物：《中国实用妇科与产科杂志》 (Chinese Journal of Practical Gynecology and Obstetrics)
年 卷 期：2020年第36卷第3期
页 面：260-263页
核心收录：
学科分类：1004[医学-公共卫生与预防医学(可授医学、理学学位)] 100404[医学-儿少卫生与妇幼保健学] 10[医学]
基 金：国家重点研发计划“生殖健康及重大出生缺陷防控研究”重点专项(2016YFC1000900 2016YFC1000904)
摘 要：目的探讨不同中期引产方案的有效性及安全性。方法对北京大学第三医院2015年1月至2017年12月收治的237例由于病理因素进行中期引产的病例进行回顾性分析,采用logistic回归方法对不同引产方案在中期引产中的临床特征进行单因素和多因素分析。结果中期引产采用单一方案161例,联合方案76例。单因素回归分析结果提示,与单一方案相比,联合方案的孕次、产次和剖宫产史(36.84%vs.14.28%)比例更高(均P0.05),胎盘异常(11.84%vs.3.73%,P0.05)和高血压疾病(23.68%vs.13.04%,P0.05)的比例也显著升高,多胎妊娠的比例下降(2.63%vs.11.18%,P0.05),联合引产方案的平均孕周为(23.40±3.46)周,与单一方案(21.20±4.08)周相比差异具有统计学意义(P0.05)。多因素回归分析结果提示,剖宫产史、孕周和孕次是决定妊娠中期选择联合引产方案的影响因素(P0.05)。结论当中期引产患者存在既往多次妊娠史、剖宫产史以及孕周接近24周等高危因素时,需要考虑采用联合方案以降低引产失败的可能性,达到有效减少并发症,保障患者安全的目的。
维普期刊数据库
同方期刊数据库