咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >《玉函山房辑佚书》之《子夏易传》《丁氏易传》《韩氏易传》考辨 收藏

《玉函山房辑佚书》之《子夏易传》《丁氏易传》《韩氏易传》考辨

Textual Research on Zixia Yizhuan,Dingshi Yzhuani and Hanshi Yizhuan of The Lost Books Compiled in Yuhanshanfang

作     者:杨柳青 Yang Liuqing

作者机构:中国人民大学文学院 

出 版 物:《中国典籍与文化》 (Chinese Classics & Culture)

年 卷 期:2020年第1期

页      面:64-71页

学科分类:050104[文学-中国古典文献学] 0501[文学-中国语言文学] 01[哲学] 0601[历史学-考古学] 060202[历史学-历史文献学(含∶敦煌学、古文字学)] 0101[哲学-哲学] 010102[哲学-中国哲学] 05[文学] 060107[历史学-文化遗产与博物馆] 06[历史学] 0602[历史学-中国史] 

基  金:2017年度国家社科基金重大项目“唐前出土文献及佚文献文学综合研究”(项目编号:17ZDA254)阶段性研究成果 

主  题:玉函山房辑佚书 子夏易传 丁氏易传 韩氏易传 

摘      要:马国翰《玉函山房辑佚书》辑录的《子夏易传》《丁氏易传》《韩氏易传》内容几乎相同,《子夏易传》作者归属问题和三传相似文本价值问题历来存有争议。古今学界多以为《子夏易传》作者为汉韩婴,本文在前人研究基础上依出土文献认可子夏的著作权不宜被轻易剥夺。本文重点对马氏所辑三传文本作比勘辨析,发现《韩氏易传》除包含《子夏易传》佚文外又有重要增补。三传的关系应是《子夏易传》传至汉代被丁宽、韩婴等人继承,二人有所增益后形成各自的定本。马国翰将《韩氏易传》单列为一传尚可,然《丁氏易传》与《子夏易传》近乎一致,全部照搬有徒充卷帙之嫌。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分