咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >两种软式内镜环氧乙烷灭菌包装方法比较 收藏

两种软式内镜环氧乙烷灭菌包装方法比较

Comparison of two packing methods for ethylene oxide sterilization of flexible endoscopes

作     者:朱胜军 蔡贤黎 王萍 朱博群 赵慧 ZHU Sheng-jun;CAI Xian-li;WANG Ping;ZHU Bo-qun;ZHAO Hui

作者机构:复旦大学附属中山医院内镜中心复旦大学内镜诊疗研究所 

出 版 物:《中国感染控制杂志》 (Chinese Journal of Infection Control)

年 卷 期:2020年第19卷第1期

页      面:54-57页

学科分类:1004[医学-公共卫生与预防医学(可授医学、理学学位)] 100401[医学-流行病与卫生统计学] 10[医学] 

基  金:上海市科学技术委员会科研计划项目(16DZ2280900) 

主  题:软式内镜 环氧乙烷 纸塑袋 包装 

摘      要:目的探讨软式内镜行环氧乙烷灭菌的纸塑袋包装方法。方法采用两种内镜纸塑袋包装方法(A组:用40 cm×60 cm×10 cm的立体纸塑袋,把内镜盘成40 cm的大小放入纸塑袋;B组:用尺寸25 cm×185 cm的纸塑袋,把内镜直接从插入部至操作部垂直装入纸塑袋),将消毒干燥完的内镜包装灭菌,比较两种包装方法的差异及操作人员偏好。结果共计720根软式内镜,包括260系列胃镜、肠镜、十二指肠镜,均为清洗、消毒、漂洗、干燥后打包,由2名工作人员操作完成,方法A与方法B各包装内镜360根。两组内镜灭菌后包内指示卡均完成变色,灭均后指示卡变色率均为100%。A组平均每根内镜包装时间(82.8±11.4)s,B组为(23.6±3.4)s,差异具有统计学意义(t=94.28,P0.001);A组5个包装袋发生破裂,B组2个包装袋发生破裂,两组包装破洞率比较,差异无统计学意义(χ2=0.577,P=0.447)。结论对软式内镜灭菌时,选用25 cm×185 cm的长形纸塑袋包装方便、省时、省力,符合供应室的灭菌要求,在实际操作中值得推广使用。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分