重审“经史之分”——检视皮锡瑞对《春秋》和《左传》的定性
Reappraising the"Division of Classics and History"—Examining Pi Xirui’s Understanding of Chun Qiu and Zuo Zhuan作者机构：中山大学政治科学系
出 版 物：《中州学刊》 (Academic Journal of Zhongzhou)
年 卷 期：2019年第12期
页 面：118-124页
核心收录：
学科分类：01[哲学] 0101[哲学-哲学] 010102[哲学-中国哲学]
基 金：国家社会科学基金重大项目“四书学与中国思想传统”(15ZDB005)
摘 要：晚清学者皮锡瑞《经学通论》在当前经学中影响力极大,书中宣称《春秋》是孔子所作的经,不是史。他严厉批判杜预,反对杜预以《左传》解读《春秋》的做法。按照经史之分的规定,《左传》被视为纯粹的史书,不宜用作诠释《春秋》。以此得出的结论,就是认为《春秋》和《左传》应该予以分拆,了不相干。然而,皮氏这一批评意见充满各种谬误,既误解杜预原来的本意,他所主张的经史之分也实不可靠。
维普期刊数据库
同方期刊数据库