咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >利用超声造影评估高强度聚焦超声和子宫动脉栓塞治疗子宫肌瘤疗效... 收藏

利用超声造影评估高强度聚焦超声和子宫动脉栓塞治疗子宫肌瘤疗效差异

Using Contrast-enhanced Ultrasound to Evaluatethe Difference of High-intensity Focused Ultrasound and Uterine Artery Embolization in the Treatment of Uterine Fibroids

作     者:刘政 田锦 张惠 米成嵘 LIU Zheng;TIAN Jin;ZHANG Hui

作者机构:宁夏医科大学总医院超声科 

出 版 物:《实用妇产科杂志》 (Journal of Practical Obstetrics and Gynecology)

年 卷 期:2019年第35卷第8期

页      面:633-638页

核心收录:

学科分类:1002[医学-临床医学] 100211[医学-妇产科学] 100214[医学-肿瘤学] 10[医学] 

主  题:超声造影 高强度聚焦超声 子宫动脉栓塞 子宫肌瘤 疗效差异 

摘      要:目的:利用超声造影探讨高强度聚焦超声(HIFU)和子宫动脉栓塞(UAE)治疗子宫肌瘤(UF)的疗效差异。方法:选择我院收治的接受HIFU或UAE治疗的UF患者68例(共81个UF)。术前、术后1周、术后3个月、术后6个月时测量UF体积,并通过超声造影观察UF的血流灌注情况。结果:①术后1周时,两组患者UF体积与术前比较,差异无统计学意义(P0.05);术后3个月、6个月时,两组患者UF体积较术前显著缩小(P0.05)。术后1周、术后3个月及术后6个月,两组患者UF无灌注率差异无统计学意义(P0.05)。②在最大径≤5cm的49个UF中,两组患者各时间点UF体积比较,差异无统计学意义(P0.05),各时间点UF无灌注率比较,差异无统计学意义(P0.05)。③在最大径5cm的32个UF中,术后6个月时,UAE组UF体积较HIFU组小(P5cm时,UAE疗效优于HIFU。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分