不同诊断标准诊断GDM/GIGT及与不良妊娠结局关系的研究

作     者：吴江平 胡晨 戴咏梅 吴小莉 黎枫 徐芾 

作者机构：南京医科大学附属南京市妇幼保健院210004 

出 版 物：《中国妇幼保健》 (Maternal and Child Health Care of China)

年 卷 期：2007年第22卷第29期

页      面：4086-4089页

学科分类：1002[医学-临床医学] 100211[医学-妇产科学] 10[医学] 

基　　金：南京医学发展项目资助(No.YKK0439) 

主　　题：GDM/GIGT 诊断标准 妊娠结局 巨大儿 

摘      要：目的:对国内诊断标准诊断的GDM/GIGT患者以NDDG标准及Cousten标准进行评价,并对本组患者的不良妊娠结局进行比较,以评价不同诊断标准对GDM/GIGT的诊断适用性。方法:收集157例2004年在本院分娩以国内诊断标准判定为GDM/GIGT患者的相关资料,分别以NDDG和Cousten标准进行评价,同时随机选择本院分娩的非GDM/GIGT产妇177例作为对照组,对各组不良妊娠结局进行比较分析。结果;国内标准判定的87例GDM患者中,NDDG标准判定28例,符合率为32.2%;Cousten标准判定61例,符合率为70.1%。国内标准判定的70例GIGT患者中,NDDG标准判定22例,符合率为31.4%;Cousten标准判定43例,符合率为61.4%。国内诊断标准判定的GDM/GIGT孕妇患者,剖宫产率、羊水过少、羊水过多、妊高征、胎位异常、胎膜早破等的发生率分别是51.3%、14.6%、3.9%、3.7%和21.1%,高于对照组的35.0%、2.8%、0.0%、1.7%和4.5%。巨大儿发生率分别是国内标准组12.5%、NDDG组11.4%和Cousten组11.6%,差别无统计学意义。NDDG标准判定的GIGT患者中,巨大儿发生率为11.5%,而国内标准组为8.6%,Cousten标准组为7.6%。结论:3种诊断标准判定孕妇GDM/GIGT的敏感性,存在一定差别,国内标准明显高于NDDG标准和Cousten标准。剖宫产率、羊水过少、羊水过多、妊高征、胎位异常、胎膜早破等不良妊娠结局指标,GDM/GIGT患者明显高于对照组。而3种诊断标准判定的GDM/GIGT患者巨大儿发生率,未显示有明显差别。