咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >不同非接触式超声波处理获得脂肪源基质血管组分细胞方法的比较 收藏

不同非接触式超声波处理获得脂肪源基质血管组分细胞方法的比较

Comparison of different non-contact ultrasound methods for obtaining adipose-derived stromal vascular fraction cells

作     者:魏嘉田 卢沛伶 黄婧 柳雪 蔡海明 巫国辉 张玲华 聂云飞 Wei Jiatian;Lu Peiling;Huang Jing;Liu Xue;Cai Haiming;Wu Guohui;Zhang Linghua;Nie Yunfei

作者机构:广东省农业生物蛋白质功能与调控重点实验室华南农业大学生命科学学院广东省广州市510642 广州中家医家庭医生整形美容医院广东省广州市510011 

出 版 物:《中国组织工程研究》 (Chinese Journal of Tissue Engineering Research)

年 卷 期:2019年第23卷第33期

页      面:5347-5352页

学科分类:0831[工学-生物医学工程(可授工学、理学、医学学位)] 0710[理学-生物学] 0403[教育学-体育学] 1007[医学-药学(可授医学、理学学位)] 1002[医学-临床医学] 1001[医学-基础医学(可授医学、理学学位)] 1010[医学-医学技术(可授医学、理学学位)] 100101[医学-人体解剖与组织胚胎学] 0703[理学-化学] 0836[工学-生物工程] 100215[医学-康复医学与理疗学] 10[医学] 

基  金:国家级大学生创新创业训练计划(201810564021),项目负责人:卢沛伶 广东省自然科学基金(2018A030313625),项目负责人:张玲华~~ 

主  题:脂肪组织 基质血管组分 非接触式超声波 纯物理破碎 细胞活力 

摘      要:背景:探索能够高效、稳定获取基质血管组分细胞的方法对于临床应用有非常重要的价值。目前分离基质血管组分的方法主要包括酶解法、推注破碎法、接触式超声波破碎法等,存在安全性和细胞存活率低、材料污染等不足,而非接触式超声波破碎法则能很好的解决这个问题。目的:寻找一种最优的非接触式超声波处理获得脂肪源基质血管组分细胞的方法。方法:实验所用人体脂肪组织(皮下脂肪)由广州中家医家庭医生整形美容医院提供,体检无其他基础疾病,取材前均获知情同意并签署知情同意书。以3种不同的超声波仪器(超声波清洗仪功率约为800 W、超声波细胞破碎仪功率约为1 000 W、非接触式超声波细胞破碎仪功率约为1 200 W)对脂肪材料进行非接触式超声处理15,20,25 min,以接触式超声波细胞破碎法为对照,功率为100 W,超声处理16 s,分别检测基质血管组分细胞大小、存活数量、细胞活力、细胞碎片率和微生物感染度。该研究实施符合广州中家医家庭医生整形美容医院的相关伦理要求。结果与结论:(1)3种方法所获得的基质血管组分细胞活性均高于接触式超声波破碎法(P0.05);(4)3种方法所获得的基质血管组分细胞碎片均少于接触式超声波破碎法(P0.05),其中非接触式超声波细胞破碎仪处理20 min后采用酶解方法获取基质血管组分细胞的效果最好。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分