咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >泡沫硬化剂联合高位结扎术与射频闭合联合高位结扎术治疗大隐静脉... 收藏

泡沫硬化剂联合高位结扎术与射频闭合联合高位结扎术治疗大隐静脉曲张疗效对比分析

Efficacy Comparison of Foam Sclerotherapy Combined with High Ligation and Radiofrequency Closure Combined with High Ligation in Treatment of Varicose Veins of Great Saphenous Vein

作     者:王剑 孙缙红 吴建华 WANG Jian;SUN Jinhong;WU Jianhua

作者机构:浙江省丽水市中心医院 

出 版 物:《中国全科医学》 (Chinese General Practice)

年 卷 期:2019年第22卷第A01期

页      面:151-153页

学科分类:1002[医学-临床医学] 10[医学] 

主  题:大隐静脉曲张 泡沫硬化剂 射频闭合 高位结扎术 

摘      要:目的探讨泡沫硬化剂联合高位结扎术与射频闭合联合高位结扎术治疗大隐静脉曲张的临床疗效。方法选择丽水市中心医院2016年3月—2017年3月血管外科收治的大隐静脉曲张患者80例为研究对象,按照随机数表法将其分为A、B组,A组采用泡沫硬化剂联合高位结扎术治疗,B组采用射频闭合术联合高位结扎术治疗。对比两组患者术中术后相关指标、临床疗效及术后生活质量,同时记录两组患者治疗过程中的并发症发生情况。结果两组患者术后下床活动时间及住院时间比较,差异无统计学意义(P0.05);A组手术时间短于B组,B组术中出血量少于A组,差异均具有统计学意义(P0.05)。两组患者生理功能、情感职能、精神健康及社会功能维度比较,差异无统计学意义(P0.05);A组患者躯体疼痛得分低于B组,差异具有统计学意义(P0.05)。A组并发症发生率明显高于B组(35.50%vs 12.50%),差异具有统计学意义(P0.05)。结论两种手术方式均疗效确切,但均存在一定的局限性,临床需要根据患者实际情况及患者意愿妥善选择手术治疗方式。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分