咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >超声心动图测量肺动脉压力校正方法的研究 收藏

超声心动图测量肺动脉压力校正方法的研究

Clinical Evaluation of Pulmonary Arterial Pressure by Corrected Measurement Method Derived From Echocardiography

作     者:董倩 黄玮 游小钧 DONG Qian;HUANG Wei;YOU Xiaojun

作者机构:重庆医科大学附属第一医院心血管内科 

出 版 物:《中国循环杂志》 (Chinese Circulation Journal)

年 卷 期:2019年第34卷第7期

页      面:693-697页

核心收录:

学科分类:1002[医学-临床医学] 10[医学] 

基  金:国家临床重点专科建设项目(财社170号) 

主  题:肺动脉压力 右心导管 超声心动图 校正方法 

摘      要:目的:采用超声心动图测量肺动脉压力,研究其校正方法,并与右心漂浮导管法作比较,以探查经校正过的测量方法是否较为精确。方法:选取我院经右心漂浮导管检测肺动脉压力的患者30例,同一天行超声心动图检查,通过测算下腔静脉压评估右心房压以及测算肺动脉瓣过瓣压两个因素来校正超声心动图测量的肺动脉收缩压、肺动脉平均压与肺动脉舒张压,校正前及校正后分别与右心漂浮导管法的测量值相比较。结果:未校正超声心动图法与右心漂浮导管法比较,肺动脉收缩压、肺动脉舒张压、肺动脉平均压的差异均有统计学意义(P=0.028、0.013、0.044);校正后超声心动图法与右心漂浮导管法比较,肺动脉收缩压、肺动脉舒张压、肺动脉平均压差异均无统计学意义(P=0.181、0.351、0.505)。校正后超声心动图法测肺动脉收缩压、肺动脉舒张压、肺动脉平均压(r=0.95、0.91、0.96)比未校正时(r=0.88、0.89、0.94)更接近右心漂浮导管法测量值,相关性更高。结论:校正后超声心动图法测量肺动脉压力与右心漂浮导管法的测量值更接近,有更高的临床价值。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分