通过“生活实验室”和多中心治理设计韧性水景

作     者：奥德·赞格拉夫-哈梅德 朱丽叶·马丁 格尔德·鲁普 乔安妮·林内鲁斯-拜耳 史蒂文·鲍莱特 李慧彦(译) 田晓劼(译) Aude ZINGRAFF-HAMED;Juliette MARTIN;Gerd LUPP;Joanne LINNEROOTH-BAYER;Stephan PAULEIT;LI Huiyan;TIAN Xiaojie

作者机构：德国慕尼黑工业大学策略性景观规划与管理系 法国图尔大学人文科学学院 国际应用系统分析研究所(IIASA) 不详 

出 版 物：《景观设计学（中英文）》 (Landscape Architecture Frontiers)

年 卷 期：2019年第7卷第3期

页      面：12-31页

核心收录：

学科分类：12[管理学] 120202[管理学-企业管理（含：财务管理、市场营销、人力资源管理）] 0202[经济学-应用经济学] 02[经济学] 1202[管理学-工商管理] 1201[管理学-管理科学与工程(可授管理学、工学学位)] 08[工学] 0815[工学-水利工程] 0813[工学-建筑学] 

基　　金：“欧盟展望2020”研究与创新计划基金项目“以自然为依据”(编号:776681)~~ 

主　　题：参与式过程 社会-生态修复 城市研究 河流管理 水资源治理 生活实验室 多中心治理 

摘      要：多中心治理和生活实验室概念均基于去中心化的参与式规划、协同设计和决策而建立。尽管生活实验室的概念在近几年才刚刚兴起,但于2000~2011年施行的伊萨河计划既已对其进行了开拓性探索。该计划沿德国慕尼黑市伊萨河对多种基于自然的解决方案进行了选择、协同设计并予以实施。虽然多个管理部门参与了伊萨河计划的决策过程,但时至今日尚缺乏对促成该项目的多中心治理的研究分析。本文以利益相关者访谈及文献综述为基础,对伊萨河计划的修复规划流程进行了分析。文章阐述了伊萨河计划治理架构的演变,论述了生活实验室的协同治理方法,并分析呈现了多中心治理如何增进信任和相互交流,以及韧性水景的协同设计。最终,本文认为,当各具自主权的多层级决策者共同参与政策方案制定时,生活实验室可以成为一种实施多中心治理的方法,反之亦然。