咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >经皮微创与常规切开椎弓根螺钉内固定治疗不稳定性胸腰椎骨折的临... 收藏

经皮微创与常规切开椎弓根螺钉内固定治疗不稳定性胸腰椎骨折的临床分析

Clinical Analysis of Percutaneous Minimally Invasive and Conventional Incision Pedicle Screw Osteosynthesis for Unstable Thoracolumbar Fractures

作     者:陈伟兵 曾智仁 戴勇 廖文杰 叶春梅 张燕文 Chen Weibing;Zeng Zhiren;Dai Yong;Liao Wenjie;Ye Chunmei;Zhang Yanwen

作者机构:东莞市清溪医院外二科 

出 版 物:《临床研究》 (Clinical Research)

年 卷 期:2019年第27卷第8期

页      面:66-67页

学科分类:1002[医学-临床医学] 100210[医学-外科学(含:普外、骨外、泌尿外、胸心外、神外、整形、烧伤、野战外)] 10[医学] 

主  题:不稳定性胸腰椎骨折 经皮微创 常规切开 椎弓根螺钉内固定 疗效 

摘      要:目的分析不稳定性胸腰椎骨折(TLF)应用经皮微创椎弓根螺钉内固定(MIPPSO)与常规切开椎弓根螺钉内固定(COPSIF)治疗的疗效。方法选择2015年10月-2018年10月东莞市清溪医院收治的不稳定性TLF患者60例进行分组研究,以随机数表法分为观察组与对照组,每组30例。对照组用COPSIF治疗,观察组用MIPPSO治疗,记录两组手术时间、切口长度、手术出血量、住院时间,评价术前与术后伤椎前缘高度、后凸Cobb角、矢状位指数,并比较。结果两组手术时间比较无显著差异(P0.05),但观察组切口长度、手术出血量、住院时间均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05),术后两组对比也无显著差异(P0.05)。结论MIPPSO与COPSIF治疗不稳定性TLF患者对伤椎前缘高度、后凸Cobb角、矢状位指数影响效果相当,同时二者手术时间并无显著差异,但MIPPSO手术切口更小,手术出血量更少,还可缩短手术时间,值得临床应用。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分