中国史学与西方史学之分歧
The Divergence between Chinese Historiography and Western Historiography Du Weiyun出 版 物：《历史学》
年 卷 期：2008年第5期
主 题：史官 记事 中国史学 西方史学 分歧 historians chronicle Chinese historiography western historiography divergence
摘 要：中国史学与西方史学是世界史学中的最大遗产。两者各自独立发展两千余年，不通声息；两者文化背景不同，地理环境殊异，其分歧极为明显。中国数千年设立的及时记事的史官，留下了大量珍贵的原始史料，又及时修史、及时保存，遂使中国的历史著作丰富精详、地位稳定，“历史若文学之论在中国势难出现。西方没有史官记事的制度，文字的记录缺如，史学家不得已利用修辞学的方法以制造情节，于是，史学家同时扮演了小说家、剧作家的角色，虚构、想象习以为常，没有历史判断的观念，缺乏历史真实的意识，历史的发展归之简单的因素，历史的作品流于史诗、小说的形式，后现代主义者因此认为在历史上没有真理、没有客观、没有真实，也就不难理解、不足为奇了。