咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >右室心尖部起博与右室流出道间隔部起博对右房压力及肺毛细血管平... 收藏

右室心尖部起博与右室流出道间隔部起博对右房压力及肺毛细血管平均压的影响

Effects of Right Ventricular Apical Pacing and Right Ventricular Outflow Tract Septum Pacing on Right Atrium Pressure and Mean Pressure of Pulmonary Capillary

作     者:王和平 胡业梅 武永元 WANG He-ping;HU Ye-mei;WU Yong-yuan

作者机构:安徽省蚌埠市第二人民医院心内科 蚌埠市心血管病研究所233000 

出 版 物:《中华全科医学》 (Chinese Journal of General Practice)

年 卷 期:2011年第9卷第12期

页      面:1852-1853页

学科分类:1002[医学-临床医学] 100201[医学-内科学(含:心血管病、血液病、呼吸系病、消化系病、内分泌与代谢病、肾病、风湿病、传染病)] 10[医学] 

基  金:安徽省蚌埠市科技局项目(蚌科51号) 

主  题:心室起搏 右室流出道间隔部(RVS) 右室心尖部(RVA) 右房压力 肺毛细血管平均压 

摘      要:目的探讨右室心尖部(RVA)起搏和右室流出道间隔部(RVS)起搏对右房压力及肺毛细血管平均压的影响。方法选择2009年1月-2011年8月阵发性室上速射频消融术后,临床检查显示无器质性心脏病患者36例;术后分别持续行5 min、10 min心房感知心室起搏(VAT)模式的RVA、RVS起搏,同时记录右房压力及肺毛细血管平均压,采用统计学方法进行对比。结果 VAT模式下,持续5 min、10 min RVA起搏的右房a波、V波及肺毛细血管平均压均高于RVS起搏,两者对比差异有统计学意义,P0.05,且RVA持续10 min起搏的右房压力及肺毛细血管平均压较持续5min的压力有增加的趋势,而RVS起搏则无明显变化。结论 RVS起搏较RVA起搏对右房压力及肺毛细血管平均压的影响小,RVS起搏优于RVA起搏。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分