计算机明尼苏达编码与人工编码比较及其评价
Comparison of the performance of computerized Minnesota coding and manual coding.作者机构：同济医科大学附属同济医院心内科430030 荷兰Erasmus大学医学信息研究所 美国Miami大学公共卫生和流行病学研究所
出 版 物：《中华心律失常学杂志》 (Chinese Journal of Cardiac Arrhythmias)
年 卷 期：1998年第2卷第2期
页 面：92-95页
学科分类：1006[医学-中西医结合] 1002[医学-临床医学] 100201[医学-内科学(含：心血管病、血液病、呼吸系病、消化系病、内分泌与代谢病、肾病、风湿病、传染病)] 100602[医学-中西医结合临床] 10[医学]
主 题：人工 心电图 计算机编码 特异性 敏感性 辅助 研究结果 参考标准 准确率 评价
摘 要：目的介绍一种计算机明尼苏达编码系统,并报告计算机编码与人工编码性能的比较结果。方法随机选择300例有各种编码形态的心电图,分别独立由计算机和人工进行编码并与参考标准编码比较,计算两者编码的准确率以及检测不同编码分类的敏感性和特异性。结果研究结果显示在所有的编码分类上计算机编码的准确率以及敏感性和特异性优于或相当于人工编码。结论本研究表明计算机编码是一项有价值的编码方式,可以辅助或替代人工编码。
维普期刊数据库
同方期刊数据库