咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >不同方法处理牛心包的体外力学和抗钙化性能评价 收藏

不同方法处理牛心包的体外力学和抗钙化性能评价

The in vitro Evaluation of the Mechanics and Anti-calcification Feature of Bovine Pericardium with Different Treatment

作     者:王野峰 刘锋 胡野荣 王岩 WANG Ye-Feng;LIU Feng;HU Ye-Rong;WANG Yan

作者机构:中南大学湘雅二医院心胸外科长沙410011 

出 版 物:《中国生物医学工程学报》 (Chinese Journal of Biomedical Engineering)

年 卷 期:2008年第27卷第6期

页      面:937-941页

核心收录:

学科分类:0831[工学-生物医学工程(可授工学、理学、医学学位)] 08[工学] 0836[工学-生物工程] 

主  题:牛心包 生物瓣 力学 皮下包埋 抗钙化 

摘      要:比较传统GA法(A组)、三氯化铝与乙醇联合处理法(B组)、多聚环氧化物处理法(C组)和光氧化法(D组)四种不同方法处理牛心包后力学与抗钙化性能。对新鲜牛心包随机分为四组,用四种方法处理后,测定组织的极限抗拉强度、断裂伸长率、热皱缩温度,比较其力学性能;建立大鼠皮下植入模型,包埋2月后取出标本测定组织钙含量,并做HE染色及von Kossa染色。极限抗拉强度:B组A组=C组D组;断裂伸长率:C组=D组B组A组;热皱缩温度:A组=B组C组D组;钙含量测定:A组C组B组D组(P0.05);HE染色和von Kossa染色结果符合以上测定值。三氯化铝与乙醇联合处理组的组织交联程度与力学强度最佳,光氧化处理组与多聚环氧化物(简称PC)处理组的组织柔韧性更好。在抗钙化性能方面,光氧化处理组最好,三氯化铝与乙醇联合处理组与多聚环氧化物处理组次之,GA处理组最差。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分