颅底骨折患者预防性使用抗生素预防脑膜炎的系统评价(英文)

作     者：Ratilal B Costa J Sampaio C 陈耀龙（译） 刁骧（审校） 

作者机构：Department of Neurosurgery Hospital de Sāo José Rua José António Serrano Lisboa Portugal 1400-350 不详 

出 版 物：《中国循证医学杂志》 (Chinese Journal of Evidence-based Medicine)

年 卷 期：2006年第6卷第8期

页      面：576-585页

学科分类：1002[医学-临床医学] 100210[医学-外科学(含：普外、骨外、泌尿外、胸心外、神外、整形、烧伤、野战外)] 10[医学] 

主　　题：预防性抗生素 脑膜炎 颅底骨折 系统评价 

摘      要：目的 评价颅底骨折患者预防性使用抗生素预防脑膜炎的效果。方法 检索Cochrane临床对照试验资料库（CENTRAL）（Cochrane图书馆2005年第3期）、MEDLINE（1966～2005．09）、EMBASE（1974～2005．06）和LILACS（1982～2005．09）。电子检索美国神经外科医师协会会议记录（1997～2005．09），手工检索神经外科学会欧洲联合会会议记录摘要（1995，1999，2003）。收集比较抗生素与安慰剂或空白对照的随机对照试验。同时对检出的非随机对照试验单独进行Meta分析以比较结果。至少由两名研究者独立评价每项试验的质量并提取数据。采用RevMan4．2软件进行Meta分析。结果 纳入的5个随机对照试验和17个非随机对照试验比较了颅底骨折患者使用不同类型的预防性抗生素与安慰刹或空白对照的效果。但多数试验对方法学细节描述不充分。所有试验均将脑膜炎纳入其主要结局。共评价了符合Meta分析纳入标准的四个随机对照试验，共包括208例受试者。在降低脑膜炎的发生率、全因病死率、脑膜炎病死率和需要手术干预的脑脊液漏的发生率等方面，预防性抗生素组与对照组无显著差异。对伴或不伴脑脊液漏的患者进行亚组分析以评价其主要结局，并对所有检出的非随机对照试验（共包括2168例受试者）进行Meta分析，得出的结果与随机数据一致。 结论 现有的随机对照试验证据并不支持对颅底骨折患者预防性使用抗生素，无论其有无脑脊液漏的迹象。在更多的研究完成之前，尚无法确定颅底骨折患者使用抗生素的效果，因为迄今发表的研究均存在偏倚，尚需更多设计完善的大样本随机对照试验。