激进主义与保守主义的辩证与融通

作     者：王兆胜 

作者机构：中国社会科学院文学所北京100720 

出 版 物：《郑州大学学报（哲学社会科学版）》 (Journal of Zhengzhou University:Philosophy and Social Sciences Edition)

年 卷 期：2009年第42卷第6期

页      面：137-139页

核心收录：

学科分类：0501[文学-中国语言文学] 0303[法学-社会学] 050102[文学-语言学及应用语言学] 03[法学] 030303[法学-人类学] 05[文学] 060305[历史学-专门史与整体史] 06[历史学] 0603[历史学-世界史] 

基　　金：国家社科基金项目"‘新青年派’知识群体与20世纪中国现代性的演进"(项目编号:05BZS034)阶段性成果之"导言"部分 

主　　题：保守主义 激进主义 辩证 价值观 纠偏 

摘      要：五四是一场具有划时代意义的新文化运动和思想解放运动,人们研究五四时也多采取思想史、文化史或者文学史的视野。这种研究倾向与五四自身的历史风貌和复杂性质有着必然的联系,也是毫无疑问的富有价值的研究理路。但一个不可否认的事实是,迄今为止90年的五四研究始终存在着一系列难以解决的悖论,在五四评价和反思中许多矛盾重重的说法也一直困扰着人们。这一方面与历史上五四内涵的丰富性有关,另一方面还与时代进程中的需要相互勾连。这似乎说明,我们需要改变思路,尝试进入五四研究的某些新的路径,即五四研究需要突围。为此,我们特邀了几位在五四研究领域造诣丰厚的学者撰文,尝试从学术史的视野为将来的五四研究打通历史、当下与未来做一点必要的铺陈,以避免就思想谈思想以及纠缠于表面问题的局限性。在跨学科、跨文化语境下关注五四研究,透视其诸多观点形成的内在逻辑、种种纷争背后的精神动因、诸多学案和矛盾双方掩盖的共同理路、彼此冲突的观点背后的同一价值等,只有这样才能真正深入理解五四,才谈得上整合而不是分解历史,也才能凸显五四的意义或者局限。基于此,五四自身的复杂性,尤其是众说纷纭与观点纠结之中的假象也就在一定程度上被剔除掉,从而有利于学界更为清晰地勘探思想现象背后的学术骨架,正所谓辨章学术,考镜源流,观水于澜,心知其意。由此亦可彰显学术史较之思想史、文化史的优越性和考察力度,进而取得更大的学术价值。