术后血管闭合装置与Femo-Stop的临床应用研究(英文)
Comparison between new vascular closure and conventional compression after percutaneous coronary intervention作者机构:北京安贞医院心肺血管病抢救中心 澳大利亚Liverpool医院心内科 澳大利亚Liverpool医院导管室
出 版 物:《中华急诊医学杂志》 (Chinese Journal of Emergency Medicine)
年 卷 期:2004年第13卷第5期
页 面:293-296页
学科分类:1002[医学-临床医学] 100210[医学-外科学(含:普外、骨外、泌尿外、胸心外、神外、整形、烧伤、野战外)] 10[医学]
主 题:PTCA术 血管闭合装置 Femo-Stop 血管并发症 经皮腔内冠脉血管成形术
摘 要:目的 比较PTCA术后应用血管闭合装置与常规压迫对血管并发症的影响和患者的满意度。方法 4 83例患者经股动脉途径行PTCA术 ,术后穿刺部位处理接受常规压迫装置 (Femo -Stop) 2 98例 ,血管闭合装置 185例(Angio SealTM16 2例 ,Perclose 2 3例 )。观察并记录止血时间 ,开始早期行走时间 ,血管并发症情况 ,并由专门护士进行随访 ,调查出院 4 8h后患者的满意度。结果 两组应用GPⅡb -Ⅲa受体拮抗剂的比率分别是 5 6 8%vs 18 8% (P 0 0 5 )。两组患者出院后 4 8h随访满意度分别是 92 4 % ,6 5 4 % (P 0 0 5 )差异无显著性。结论 应用血管闭合装置可以使患者更早开始行走 ,缩短住院时间。尤其是Angio -SealTM