咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >根管内被动超声荡洗伴随的两种冲洗方法的比较 收藏

根管内被动超声荡洗伴随的两种冲洗方法的比较

Comparison of 2 flushing methods used during passive ultrasonic irrigation of the root canal

作     者:Lucas van der Sluis,PhD Min-Kai Wu,PhD Paul Wesselink,PhD 范金琪(译) 董雯(审) 马宏(审) 

作者机构:不详 首都医科大学附属北京口腔医院北京崇文区天坛西里4号100081 

出 版 物:《中国口腔医学继续教育杂志》 (Chinese Journal of Stomatologial Continuing Education)

年 卷 期:2010年第13卷第4期

页      面:43-45页

学科分类:1011[医学-护理学(可授医学、理学学位)] 10[医学] 

主  题:持续冲洗 冲洗方法 荡洗 被动超声荡洗 根管 时间 

摘      要:目的:比较两种冲洗方法及其应用时间对于被动超声荡洗清除根管内牙本质碎屑的效率的影响。材料和方法:在根管壁上制作一个标准的充满牙本质碎屑的沟槽.然后使用超声荡洗或注射器冲洗.最后确定冲洗后剩余牙本质碎屑的量。在第1~4组中冲洗剂用超声锉激活。在第1和第2组中(n=20).持续冲洗根管3或1.5min。在第3和第4组中(n=20),使用注射器冲洗3次,冲洗时间为1min或3min(间断冲洗法)。在第5组中(n=20).使用注射器冲洗3次。结果:使用超声荡洗能够显著去除更多牙本质碎屑{P=0.000)。而当持续冲洗1.5min(P=0.005)时去除牙本质碎屑的量明显减少。结论:使用3min超声荡洗加间断式或持续冲洗法与1min超声荡洗加间断式;中洗法具有同样的效果。超声荡洗的工作效率取决于作用时间,1.5min是最短作用时间。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分