认知融合问卷中文版的信效度分析

作     者：张维晨 吉阳 李新 郭慧娜 祝卓宏 ZHANG Wei-Chen;JI Yang;LI Xin;GUO Hui-Na;ZHU Zhuo-Hong

作者机构：中国科学院心理研究所心理健康重点实验室北京100101 中国科学院大学北京100039 

出 版 物：《中国心理卫生杂志》 (Chinese Mental Health Journal)

年 卷 期：2014年第28卷第1期

页      面：40-44页

核心收录：

学科分类：0402[教育学-心理学(可授教育学、理学学位）] 04[教育学] 040201[教育学-基础心理学] 

基　　金：中国科学院知识创新工程重要方向项目(KSCX2-EW-J-8) 中国科学院战略性先导科技专项(XDA06030800) 

主　　题：认知融合 认知解离 接纳与承诺疗法 信度 效度 心理测量学研究 

摘      要：目的:分析认知融合问卷(CFQ)中文版在一般人群中施测的信效度,为研究认知融合提供可靠有效的测量工具。方法:将CFQ译为中文版,包含13个条目。选取两个样本共1022位受试进行施测,样本1(n1=789)用于条目-总分相关系数分析和探索性因素分析,样本2(n2=233)用于验证性因素分析、效标效度和信度检验。用自评抑郁量表(SDS)、自评焦虑量表(SAS)来检验效标效度。间隔2周后,从样本2中随机选取82人进行重测。结果:条目-总分相关系数显示认知解离分问卷(CFQ-D)的4条目均0.3,予以删除,仅保留认知融合分问卷(CFQ-F)的9条目。修订后探索性因素分析提取出1个因子,方差解释率为60.3%。验证性因素分析显示单因素模型拟合良好(χ2/df=2.01,NFI=0.97,IFI=0.99,CFI=0.99,RM SEA=0.06)。效标效度检验显示,CFQ-F与SDS和SAS得分均呈正相关(r=0.50、0.55,均P0.01)。CFQ-F内部一致性系数为0.92,重测信度0.67。结论:认知融合问卷(CFQ)应只保留认知融合分问卷(CFQ-F)。CFQ-F中文版具有较好的信效度,可在我国用于认知融合相关研究。