咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >输沙量法与地形法估算河道冲淤量的对比研究 收藏

输沙量法与地形法估算河道冲淤量的对比研究

Contrast study on Estimation of River Deposition-Erosion Amount by Sediment Budget Method and Morphological Change Method

作     者:董耀华 DONG Yao-hua

作者机构:长江科学院武汉430010 

出 版 物:《长江科学院院报》 (Journal of Changjiang River Scientific Research Institute)

年 卷 期:2009年第26卷第8期

页      面:1-5页

学科分类:08[工学] 081502[工学-水力学及河流动力学] 0815[工学-水利工程] 

基  金:"十一五"国家科技支撑计划课题"三峡工程水库泥沙淤积及其影响与对策研究"(2006BAB05B02) 

主  题:河道冲淤 输沙量法 地形法 冲淤平衡 造床条件 床沙质冲泻质分界粒径 平滩水位 

摘      要:以长江中游荆江新厂至监利河段实测水沙与河道地形资料为基础,采用输沙量法与地形法,分别估算了1987年6月至1991年5月该河段的河道冲淤量,并初步对比分析了2种方法的差异、适用性与关键影响参系数。计算分析表明:①采用输沙量法,假设床沙质冲泻质分界粒径为0.0625 mm,1987年6月1日至1991年5月31日新厂至监利河段河道淤积量为0.431 4亿t;采用地形法,假设平滩水位为34.0 m,1987年5-6月至1991年5月该河段的河道淤积量为0.4383亿t。2个估算结果非常接近。②影响输沙量法的关键参系数为床沙质冲泻质分界粒径与悬沙级配;影响地形法的关键参系数为平滩水位与泥沙干密度。③在河道冲淤基本平衡和造床条件下,合理确定床沙质冲泻质分界粒径(输沙量法)和平滩水位(地形法),输沙量法与地形法估算的河道冲淤量可以一致或接近;偏离冲淤平衡与造床条件越远,2种方法的估算结果差异越大。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分