咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >基于生态容量的广东省资源环境基尼系数计算与分析--与张音波等... 收藏

基于生态容量的广东省资源环境基尼系数计算与分析--与张音波等商榷

Analysis of city resource-environment gini coefficient based on ecological capability in Guangdong Province,China: discuss with Yin-bo Zhang

作     者:钟晓青 张万明 李萌萌 ZHONG Xiao-Qing;ZHANG Wan-Ming;LI Meng-Meng

作者机构:中山大学生命科学学院岭南学院人口资源环境经济研究中心 

出 版 物:《生态学报》 (Acta Ecologica Sinica)

年 卷 期:2008年第28卷第9期

页      面:4486-4493页

核心收录:

学科分类:12[管理学] 1204[管理学-公共管理] 083305[工学-城乡生态环境与基础设施规划] 08[工学] 0833[工学-城乡规划学] 

基  金:华南理工大学亚热带建筑教育部重点实验室开放基金资助项目(20070401) 广东省自然科学基金资助项目(974083) 国家社会科学基金“九五”重点资助项目(96AJB042) 

主  题:广东 基尼系数 资源环境基尼系数 绿色负担系数 生态容量 公平与效率 

摘      要:张音波等认为:资源环境基尼系数是用来反映在经济贡献率相同的情况下,资源消耗、污染物排放公平程度的一个指标,并用绿色贡献系数来判断资源消耗与污染物排放的不公平因子。这种基于GDP来计算的资源环境基尼系数会产生一种经济越发达的地区就可以多污染的误解,且这种越富裕越有排污权消耗权的理论与生态学的生态容量理论是相背离的。正确的分析方法应该是基于‘环境或生态容量’的资源环境基尼系数,从生态容量的角度,重新定义资源环境基尼系数,并确立基于生态容量的绿色负担系数来评价其不公平性。选取广东省2005年各城市SO2排放、工业固废产生、废水排放和能源消耗为评价指标,选取在统计资料上统计的便于分析对照的森林面积和耕地面积指标为生态容量的表征指标,计算其资源环境基尼系数和绿色负担系数。结果表明,2005年广东省上述4项指标的资源环境基尼系数分别为0.65、0.58、0.60、0.57,均明显高于0.4的警戒线,说明广东省资源环境容量分配差异较大。从绿色负担系数来看,研究结果与张音波等的结果恰恰相反:在广东21个城市中,深圳、佛山、东莞、中山、广州等经济发达城市是主要的不公平因子,是需要转变经济发展模式的城市,更须注重经济与环境的协调发展。

读者评论 与其他读者分享你的观点