咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >广东省城市土地集约利用水平评价——基于计量经济学的研究 收藏

广东省城市土地集约利用水平评价——基于计量经济学的研究

Evaluation of Urban land Intensive Use in Guangdong Province:Based on Econometric Model

作     者:叶浩 庄大昌 杨蕾 YE Hao;ZHUANG Da-chang;YANG Lei

作者机构:广东财经大学地理与旅游学院广州510320 广东财经大学公共管理学院广州510320 

出 版 物:《自然资源学报》 (Journal of Natural Resources)

年 卷 期:2015年第30卷第10期

页      面:1664-1674页

核心收录:

学科分类:12[管理学] 1204[管理学-公共管理] 07[理学] 070104[理学-应用数学] 120405[管理学-土地资源管理] 0701[理学-数学] 

基  金:广东省哲学社科"十二五"规划学科共建项目(GD14XGL47) 广东省普通高校人文社科重大攻关项目(2012ZGXM-0009) 广东省普通高校青年人才创新项目(2014KQNCX151 2014WQNCX109) 

主  题:城市土地 集约利用 计量经济学 广东省 

摘      要:在分析城市土地扩张机制的基础上,建立了用以评价城市土地集约利用水平的计量经济学模型,定量测度了广东省城市土地集约利用水平的区域差异及其演变特征,并与传统的指标权重法的评价结果进行了比较。研究表明:1论文构建的计量经济学模型能够较好地对城市土地的集约利用水平进行测度。从各社会经济变量弹性系数的大小来看,城市土地的扩张主要受城市人口增加与居民收入增长的驱动,经济增长与固定资产投资的拉动作用并不明显,土地价格的上升与提高土地管理水平可以有效抑制城市土地的无序扩张。2 2003—2012年间广东省城市土地集约利用水平有所提升,但城市间土地集约利用水平的差距较为明显,部分城市土地利用中存在严重的浪费现象。从整体的演变来看,珠三角7市与东西翼7市的土地集约利用水平有所下降,而山区7市的土地集约利用水平有所上升。3传统指标权重法可能更适用于诸如工业用地以及开发区用地等生产性用地的评价,如果使用其对全部城市土地进行综合性的评价时,会夸大投入产出对土地集约利用的影响。4由于土地报酬递减规律的存在,高投入高产出的土地利用方式并不一定就是经济有效的,基于数据包络分析的研究结果表明,以高投入换取高产出的土地利用方式未必就是集约利用。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分