“基金论文比”:一个欠科学的期刊评价指标

作     者：严燕 顾冠华 

作者机构：南京信息工程大学期刊社江苏南京210044 江苏教育报刊总社江苏南京210036 

出 版 物：《东南大学学报（哲学社会科学版）》 (Journal of Southeast University(Philosophy and Social Science))

年 卷 期：2011年第13卷第6期

页      面：122-125,128页

核心收录：

学科分类：12[管理学] 1205[管理学-图书情报与档案管理] 

主　　题：学术期刊 期刊评价 基金论文比 基金论文 非基金论文 

摘      要：将基金论文比作为学术期刊的评价指标,不仅在操作性方面会产生不少问题,而且其整体思路是欠科学、欠合理的。一是基金论文比指标使评价主体与客体位置倒错,评价逻辑关系混乱;二是基金论文质量高的观点,实际是将课题产生优质成果的可能性与必然性划上等号;三是有关数据和研究表明,基金论文刊载的数量与期刊质量不存在正相关关系;四是基金论文比指标对办刊产生负面影响,引发编、作双方共犯学术不端行为;五是基金论文比指标对非基金论文作者存在不公平因素,抑制和浪费了宝贵的人才资源与研究资源。故基金论文比不宜作为学术期刊评价的指标。