咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >长效蚊帐2种接触检测方法的效果比较研究 收藏

长效蚊帐2种接触检测方法的效果比较研究

Comparison study of long-lasting insecticidal nets by two contact bioassay methods

作     者:段金花 蔡松武 刘文华 吴军 潘波 林立丰 

作者机构:广东省疾病预防控制中心广东广州510300 

出 版 物:《中华卫生杀虫药械》 (Chinese Journal of Hygienic Insecticides and Equipments)

年 卷 期:2009年第15卷第4期

页      面:272-274页

学科分类:1004[医学-公共卫生与预防医学(可授医学、理学学位)] 100401[医学-流行病与卫生统计学] 10[医学] 

主  题:长效蚊帐 强迫接触法 接触筒法 比较 

摘      要:目的比较经强迫接触法和接触筒法同时检测长效蚊帐的结果差异。方法长效蚊帐按WHO标准洗涤程序洗涤0次和20次后,分别按强迫接触法、接触筒法对白纹伊蚊和中华按蚊进行药效测定,结果用SPSS12.0统计比较。结果蚊帐在洗涤0次时,接触筒法和强迫接触法测试结果显示对中华按蚊的击倒率分别为82.0%、85.0%,死亡率分别为78.5%、72.5%,对白纹伊蚊的击倒率分别为77.9%、85.0%,死亡率分别为50.0%、60.0%;在洗涤20次时,接触筒法和强迫接触法测试结果显示对中华按蚊的击倒率分别为16.0%、10.0%,死亡率分别为9.5%、12.5%,对白纹伊蚊的击倒率分别为72.0%、63.0%,死亡率分别为11.4%、18.0%。结论接触筒法和强迫接触法对长效蚊帐的效果检测结果并无明显差异,长效蚊帐应用于现场防治蚊虫时,在洗涤20次后,应更换蚊帐或重新浸泡药物后使用。不同地区根据其防治蚊虫的优势种和其抗药性等选择不同有效成分的长效蚊帐。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分