学术型外科医师如何撰写系统评价和Meta分析?

作     者：Kevin Phan David H. Tian Christopher Cao Deborah Black Tristan D. Yan 毛智 

作者机构：The Collaborative Research (CORE) Group Macquarie University Sydney Australia 解放军总医院 

出 版 物：《中国胸心血管外科临床杂志》 (Chinese Journal of Clinical Thoracic and Cardiovascular Surgery)

年 卷 期：2015年第22卷第5期

页      面：409-417页

学科分类：1205[管理学-图书情报与档案管理] 12[管理学] 120502[管理学-情报学] 10[医学] 

主　　题：系统评价 Meta分析 外科 结局 森林图 网络Meta分析 Meta回归 

摘      要：随着外科学领域文献数量的快速增长,越来越需要对现有证据进行评价和总结,使其能够更适用于临床。当针对某一临床问题的高质量临床试验很少时,对系统评价的结果解释就比较困难。若坚持使用严格的评价方法 (包括全面的文献检索、主要研究的质量评价、恰当的统计学方法、对估计值和偏倚风险的信度评估等),就可以将偏倚风险降到最低,并可能得出有用结论。因此,本文的目的是:(1)总结外科学领域全面严格的系统评价和meta分析的重要特征;(2)强调几个未广泛应用的统计学方法 ,相对于传统的两两对照数据合成,这些方法可能会开拓更广泛有趣的视野;(3)为全面分析和结果撰写提供一个指南。